Дело № 2-6506/2014 ~ М-5886/2014, первая инстанция

№ 2-6506/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Жилкиной А.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Э.Р. – Агадуллин К.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением Нургалеева А.А. и а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением [СКРЫТО] Э.Р., также принадлежащим ему на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине Нургалеева А.А., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Нургалеева А.А. – собственника транспортного средства <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах. Вследствие ДТП истец, по почте, обратился в страховую компанию виновника ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения со всеми приложенными к нему документами. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в установленный законом срок страховую выплату не произвела.

Истец обратился к независимому оценщику ИП Яковенко П.А. для определения размера ущерба причиненного автомобилю истца. Согласно экспертному заключению № сумма восстановительного ремонта с учётом износа составила 189 634 рубля.

Истец просил суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей; неустойку за период с 27.09.2014г. из расчета 1 200 руб./день по день вынесения решения; штраф 50 % от присужденной судом суммы; моральный вред в размере 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 598, 66 рублей.

Истец [СКРЫТО] Э.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Агадуллин К.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (доверенность в деле), исковые требования (с учетом уточнений) поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Страховая компания ООО «Росгосстрах в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, ходатайств не заявляла.

Третье лицо Нургалеева А.А. в судебное заседание явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного гражданского дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Правил ОСАГО, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 видно, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом 2 статьи 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, а также Правилами обязательного страхования предусмотрено, что по договорам ОСАГО страховщик должен возмещать только реальный ущерб.

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Нургалеева А.А. и а/м <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего истцу на праве собственности.

Данное ДТП произошло по вине Нургалеева А.А., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность Нургалеева А.А. – собственника транспортного средства Фиат Панда, г.н. К088ТТ102, была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах.

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес>, вина водителя Нургалеева А.А., причинение истцу имущественного вреда, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Нургалеева А.А. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вследствие данного ДТП истец, по почте, обратился в страховую компанию виновника ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения со всеми приложенными к нему срок. Страховая компания ООО «Росгосстрах» в установленный законом срок страховую выплату не произвела.

Согласно экспертному заключению № сумма восстановительного ремонта с учётом износа составила 189 634 рубля.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. «в» ст.7 Федерального Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля в размере 120 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ООО «Росгосстрах» с требованием произвести выплату страхового возмещения и возместить утрату товарной стоимости автомобиля истца, поврежденного в ДТП.

Ответ на претензию в адрес истца направлен не был, выплаты возмещения произведено не было, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дано разъяснение пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

За нарушение сроков, удовлетворения требования потребителя предусмотренных, статьями 21 и 22 Закона о защите прав потребителей, статьей 23 предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости товара (от суммы выплаты) за каждый день просрочки. (Изменения с 1 сентября 2014 г.)

Расчет неустойки:

1% от (120 000 руб. - сумма восстановительного ремонта) = 1 200 руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. всего 50 дней, следовательно сумма неустойки составляет сумму в размере 60 000 рублей (1200руб.*50дней), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательства ответчиком разумной и справедливой представляется сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 90 000 руб. (120 000+60 000)*50%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно расходы по оплате нотариальных услуг в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 598, 66 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5900 рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, указывающие на то, что сумма страхового возмещения была перечислена на указанный истцом расчетный счет банка не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленной в материалы дела представителем истца выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сумма страхового возмещения на не поступала.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Э.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Э.Р. стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей; штраф в размере 90 000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей; расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 598, 66 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: Романова Ю.Б.