Дело № 2-650/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.01.2018
Дата решения 29.01.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Харламов Д.А.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 62a9e16b-fd55-351c-8628-c8d5c3618ee2
Стороны по делу
Истец
****** ********* *************
Ответчик
************ ******** ** * **** ********** ************ ************ ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-650/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

рассмотрев в подготовке к судебному заседанию гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ИВС ГУВД по <адрес>, где систематически вынужден был переносить моральные и нравственные страдания, выраженные в негодовании, раздражении, ожидании, в отчаянии, обиды, переживании, недосыпания, страха, дискомфорта и унижающего честь и достоинство обращения со стороны сотрудников ИВС ГУВД по <адрес>. Условия содержания подозреваемых и обвиняемых в данном ИВС не соответствовали требованию приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, норы Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №103-ФЗ и положения ст. 21 Конституции РФ не подлежат ограничению. Считает, что администрацией ИВС ГУВД по <адрес> ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 300 000 рублей.

На основании чего, истец просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ, просила заменить ответчика и направить гражданское дело согласно территориальной подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа-иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законно о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Приказом Министерства финансов РФ н и Федерального казначейства н от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству Финансов РФ» на управление федерального казначейства по субъектам РФ (за исключением Управления федерального казначейства по <адрес>) возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны РФ на основании доверенностей, выданных Министерством финансов РФ, представление в судебных органах интересов Министерства Финансов РФ и интересов Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ.

Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ в лице управления федерального казначейства по соответствующему субъекту РФ.

Из текста искового заявления усматривается, что истец содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей в ИВС ГУВД по Волгоградской области г.Волгоград, которое относится к структурному подразделению Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Волгоградской области, что находится за пределами юрисдикции Ленинского районного суда г. Уфы РБ.К тому же истцом заявлено ходатайство, в случае ошибочного указания истцом ответчика, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из содержания ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следует, что исправительные учреждения являются местом отбывания наказания осужденных к лишению свободы.

Таким образом, место где гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, является местом временного пребывания, следовательно, место, где располагается исправительное учреждение и само исправительное учреждение не могут быть признаны местом проживания осужденного.

При таких обстоятельствах, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкорстан, на надлежащего Управление федерального казначейства по Волгоградской области, расположенное по адресу: 400131, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 28а, что не относится к территории Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик Управление федерального казначейства по Волгоградской области находится на территории Волгоградской области г.Волгоград, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение по территориальной подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Управление федерального казначейства по Волгоградской области находится по адресу: 400131, Волгоградская обл, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 28а, дело подлежит передаче в Центральный районный суд города Волгограда (400005, г. Волгоград, ул. 13-ой Гвардейской дивизии, д. 12 А (Тел.:8 (8442) 33-30-83, Факс: 93-60-95), я рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения согласно территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня получения.

Судья: Д.А. Харламов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.01.2018:
Дело № 2-610/2018 ~ М-37/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3/2018 ~ М-4/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-667/2018 ~ М-60/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-12/2018 ~ М-31/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-644/2018 ~ М-71/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-755/2018 ~ М-23/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-614/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-649/2018 ~ М-33/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-638/2018 ~ М-16/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-602/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-34/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-35/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-10/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/3-2/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-4/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ