Дело № 2-6473/2015 ~ М-6489/2015, первая инстанция

Дело №2-6473/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 02 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А. М.

при секретаре Камаловой А.З.,

с участием представителя истца АО «Меткомбанк» по доверенности Плотникова А. Н. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Халилову Н.Б. о взыскании по задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Халилову Н.Б. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 21.05.2013 года между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и Халиловым Н. Б. О. заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 581289.43 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки GEELY EMGRAND (FE-1), VIN: № цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ, 2013 года выпуска, сроком до 21.05.2020 г., под 18.25 % годовых.

Согласно пункту 9.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на 22.10.2015 г. в размере 577887.9 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 504878.25 руб., задолженность по оплате процентов – 73009.65 руб., государственную пошлину в размере 14978.88 руб; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), VIN: №, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ, 2013 года выпуска, определив способ реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 256 418,50 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Меткомбанк» по доверенности Плотников А.Н.. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик Халилов Н.Б. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, телеграмма вернулась с отметкой, ответчик не проживает по указанному адресу.

Для представления интересов ответчика судом был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Кабиров И.Р. просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.05.2013 года между АО «Меткомбанк» и Халиловым Н.Б. заключен Кредитный договор №

В соответствии с условиями Договора Халилову Н. Б. О. предоставлены денежные средства в сумме 581289.43 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки GEELY EMGRAND (FE-1), VIN: №, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ, 2013 года выпуска.

АО «Металлургический коммерческий банк» исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик Халилов Н. Б. О. свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту и процентам не исполнил, что подтверждается также выпиской по счету.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Халиловым Н. Б. О. возражений относительно требований Банка и расчетов задолженности и доказательств исполнения им обязательств суду не представлено.

Учитывая, что принятые по Кредитному договору обязательства ответчиком Халиловым Н. Б. О. надлежащим образом не исполнены, суд считает, что исковые требования АО «Меткомбанк» в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № № Халилов Н. Б. О. в качестве залога предоставлен автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), VIN: №, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ, 2013 года выпуска.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Халиловым Н. Б. О. обязательства по Кредитному договору, исходя из перечисленных норм права, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 256 418,50 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1.ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Халилову Н. Б. О. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14978.88 руб.

Руководствуясь статьями 55-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Халилову Н.Б. о взыскании по задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Халилова Н.Б. пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору по оплате основного долга – 504878.25 руб., задолженность по оплате процентов – 73009.65 руб., всего 577887 (пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп

Взыскать с Халилова Н.Б. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины в размере 14978.88 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки: GEELY EMGRAND (FE-1), VIN: X9W215711D0005555, цвет ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ, 2013 года выпуска.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в 256 418 (двести пятьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 50 коп.

Определить способ реализации - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А. М. Гималетдинов