| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.01.2019 |
| Дата решения | 27.03.2019 |
| Категория дела | Иски из договора аренды имущества |
| Судья | Идиятова Н.Р. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 360247e3-6b3e-3a1e-8293-e94db18f5f68 |
Дело № 2-644/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2019 года г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Мужчинкиной Г.М.,
с участием представителя ответчика Салимова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Д. Я. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.Я. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
В судебное заседании представитель ответчика [СКРЫТО] Д.Я. - Салимов И.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В производстве Ленинского районного суда г. Уфы находится гражданское дело по иску Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Д.Я. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявлений либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, не поступало.
От ответчика, представителя ответчика ходатайств, с требованием о рассмотрении дела по существу, в отсутствие представителя истца, также не поступало.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по исковому заявлению Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Д. Я. о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Р.Идиятова
