Дело № 2-6348/2014 ~ М-5881/2014, первая инстанция

Дело № 2-6348/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» – Ширшова М.В.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании суммы задолженности за услугу природный газ в размере 59489,92 руб., пени в размере 26800,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,71 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что [СКРЫТО] М.Н. осуществляется газоснабжение.

Задолженность абонента перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59489,92 руб., что подтверждается историей начислений по лицевому счету абонента. В адрес абонента на указанную сумму направлен счет, который не оплачен абонентом.

В судебном заседании представитель истца Ширшов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] М.Н. суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась судебной повесткой.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» [СКРЫТО] М.Н. осуществляется газоснабжение.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату за услугу природный газ (производил не в полном объеме) по тарифам, установленным Государственным Комитетом РБ по тарифам постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению РБ в 2011 г.», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению РБ в 2012 г.», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению РБ в 2013 г.».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчик неоднократно предупреждался и был информирован о наличии задолженности за услугу природный газ, в том числе посредством предоставления платежных документов (счет-извещений).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность абонента перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59489,92 руб., что подтверждается историей начислений по лицевому счету абонента. В адрес абонента на указанную сумму направлен счет, который не оплачен абонентом.

Кроме того, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, у абонента возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно. Сумма пени составляет 26800,26 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности за услугу природный газ в размере 59489,92 руб., пени в размере 26800,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2788,71 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к [СКРЫТО] М.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» сумму задолженности за услугу природный газ в размере 59489,92 руб., пени в размере 26800,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.