Дело № 2-6287/2015 ~ М-6145/2015, первая инстанция

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием адвоката ФИО4 в качестве представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, неустойки и расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд. Иск мотивировало тем, что 11.07.2012г. ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее-Ответчик) заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №. условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю. ( ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее – Договор) (п.1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) -31.10.2012г.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий)

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателей карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Дата образования просроченной задолженности по долгу- 01.09.2014г.

По состоянию на 20.07.2015г. общая сумма задолженности составляет 61 674,30 рублей, в том числе:

- 4053,23 неустойка,

- 7 640,32 руб. просроченные проценты,

- 49 980,75 просроченный основной долг, что подтверждается расчетом иска по состоянию на 20.07.2015г.

В связи с чем, истец обратился с названным иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 674,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2050,23 рубля.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, поэтому суд считает необходимым назначить ей адвоката в качестве ее представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ и рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании адвокат ФИО4, назначенный судом в качестве представителя ответчика ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что что 11.07.2012г. ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО1 (далее-Ответчик) заключили кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum №. условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю. ( ответчику) возобновляемой кредитной линии – (далее – Договор) (п.1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ, Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) -31.10.2012г.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий)

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателей карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Дата образования просроченной задолженности по долгу- 01.09.2014г.

По состоянию на 20.07.2015г. общая сумма задолженности составляет 61 674,30 рублей, в том числе:

- 4053,23 неустойка,

- 7 640,32 руб. просроченные проценты,

- 49 980,75 просроченный основной долг, что подтверждается расчетом иска по состоянию на 20.07.2015г.

Расчет судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2050,23руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 61 674,30 рублей, в том числе: 4053,23 неустойка, 7 640,32 руб. просроченные проценты, 49 980,75 просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 2050,23руб., всего взыскать 63 724,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: