Дело № 2-6284/2015 ~ М-6134/2015, первая инстанция

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца БАШКОМСНАББАНК (ПАО) ФИО4, действующей по доверенности № от 07.09.2015г.,

представителя ответчика ФИО1, ФИО2 – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКОМСНАББАНК (ПАО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 15.11.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 190 000 руб. на потребительские цели с уплатой 30,9 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.11.2018г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2015г. составляет сумму в размере 251 425 руб. 89 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита с 01.02.2014г. по 21.09.2015г. в размере 50 849 руб. 75 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 23 242 руб. 82 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 57 000 руб. 06 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 120 333 руб. 26 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2, как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства <данные изъяты> от 15.11.2013г.

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом путем направления телеграммы с уведомлением по адресу регистрации согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом путем направления телеграммы с уведомлением по адресу регистрации согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 по месту последней регистрации не проживают, в качестве их представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО5

В судебном заседании адвокат ФИО5 возражал против исковых требований, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков адвоката ФИО5, возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 15.11.2013г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 190 000 руб. на потребительские цели с уплатой 30,9 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.11.2018г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет ФИО1 сумму 190 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени обязательства заемщиком по погашению задолженности не исполнены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2, как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства <данные изъяты> от 15.11.2013г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.11.2013г. согласно расчету по состоянию на 21.09.2015г. составляет сумму в размере 251 425 руб. 89 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита с 01.02.2014г. по 21.09.2015г. в размере 50 849 руб. 75 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 23 242 руб. 82 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 57 000 руб. 06 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 120 333 руб. 26 коп. Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 2 857 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 251 425 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 857 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: