Дело № 2-6262/2015 ~ М-6151/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.10.2015
Дата решения 12.11.2015
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID d1bec430-433b-3e0e-b356-38d4bd5a0c0c
Стороны по делу
Истец
********** *********** ****** ** ************* * *************** ******* ** **
Ответчик
*** ********-******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

с участием представителя истца Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан Середнюка А.В.,

представителя ответчика ООО «Башнефть-Добыча» Андреева С.А.

представителя третьего лица ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ Шарипова Р.О.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» о возмещение вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды путем смешиванием плодородного слоя с глиной, в размере 127 312 рублей, обязании разработать проект рекультивации в соответствии с которыми произвести рекультивацию нарушенного земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан (далее-Управление Россельхознадзора по РБ) обратилось в суд к ООО «Башнефть-Добыча» о возмещении вреда причиненного почве как объекту окружающей среды путем смешиванием плодородного слоя с глиной, в размере 127 312 рублей, обязании разработать проект рекультивации в соответствии с которыми произвести рекультивацию нарушенного земельного участка.

В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по РБ исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Башнефть-Добыча» Андреев С.А. исковые требования истца в части возмещения ущерба в стоимостном выражении не признал, просил в этой части в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в письменном отзыве, представил возражение. Пояснил, что смешивание плодородного слоя с глиной произошел при ликвидации отказа трубопровода выкидной линии скв. АГЗУ-13 НГДУ «Уфанефть» ООО «Башнефть-Добыча». Представил список проведённых мероприятий по рекультивации, расчет затрат при ликвидации отказа выкидной линии скв АГЗУ-13 НГДУ «Уфанефть», смету расходов на проведение рекультивации, выкопировку из проекта рекультивации нарушенного земельного участка. Просит суд установить срок проведения рекультивации в соответствии с проектом.

Представитель третьего лица ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ, исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в РФ как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В ходе проведенного Управлением Россельхознадзора по РБ административного расследования установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 02:47:041201:233 находится поле № 4 второго Миловского севооборота ФГУП УОХ «Миловское» БГАУ, на территории которого, в 32 метрах от скважины № обнаружен участок свежевырытой земли площадью 159, 14 м2. При ее копке произошло смешивание плодородного слоя почвы с глиной, так как он не был снят до начала работ и не складирован во временные отвалы. По данному факту государственным инспектором отдела государственного земельного надзора 14.01.2015 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Башнефть-Добыча» по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ.

Результатами испытания проб почвогрунта с нарушенного земельного участка от 26.11.2014 проведенные ФГБУ «Станция агрохимической службы «Ишимбайская» Испытательная лаборатория» установлено уменьшение запасов гумуса в профиле почвы на 63, 1%.

В соответствии с экспертным заключением ФГБУ «Башкирский Референтный центр Россельхознадзора» на поле № 4 второго миловского севооборота произошло существенное снижение плодородия земель сельскохозяйственного назначения, участок подлежит процедуре восстановления плодородного слоя почвы путем осуществления рекультивационных работ в соответствии с проектом.

В соответствии с расчетом Управления Россельхознадзора по РБ в результате смешивание плодородного слоя почвы с глиной на земельном участке площадью 159,14 м2, размер вреда составляет 127 312 руб.

Факт перемешивания плодородного слоя почвы с глиной подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2014, актом осмотра территории от 05.11.2014, протоколом об административном правонарушении № от 14.01.2015, результатами испытаний почвогрунта 26.11 2014, экспетным заключением в сфере государственного земельного 14.01.2015,постановлением о назначении административного наказания от 10.02.2015

Согласно ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по:

- сохранению почв и их плодородия;

- защите земель от загрязнения химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель;

- ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель;

- рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот;

На основании ст. 42 Кодекса собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:

использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических и иных правил, нормативов;

не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

В соответствии с П. 5.10 ГОСТа 17.5.1.01-83 «Охрана природы. Рекультивация земель. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам № от 30.03.1983, при рекультивации земельных участков, загрязненных нефтью, нефтепродуктами и нефтепромысловыми сточными водами, необходимо осуществлять мероприятия по охране окружающей среды, ускорить деградацию нефтепродуктов и ликвидировать засоленность и солонцеватых почв.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.

Статья 39 Закона предусматривает, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Согласно п. 4 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2002№ 240, разработанных в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе с международными договорами Российской Федерации, предприятия обязаны:

-последующие работы по ликвидации последствий разливов нефти и нефтепродуктов, реабилитации загрязненных территорий и водных объектов осуществлять в соответствии с проектами (программами) рекультивации земель и восстановления водных объектов, имеющими положительное заключение государственной экологической экспертизы.

На основании ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Частью 2 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Довод ответчика о том, что ими проведены работы по ликвидации последствий отказа выкидной линии скв АГЗУ-13 НГДУ «Уфанефть» восстановительные работы, завезен плодородный грунт, суд считает не состоятельным поскольку, работы проводилась без разработки соответствующего проекта рекультивации, однако наличие такого проекта прямо предусмотрено законом и мер принятых ответчиком к настоящему времени не достаточно для устранения негативных последствий.

Срок, в течение которого Управление Россельхознадзора по РБ просит разработать проект рекультивации нарушенных земель работ в соответствии с которыми провести из рекультивацию, суд считает разумным и обоснованным, поскольку данного времени достаточно для проведения необходимых процедур.

Вместе с тем, учитывая, что биологический этап рекультивации включает в себя комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий и может выполняться только в определенных погодных условиях при которых возможно произвести вспашку почвы, внесение милиоранта, минеральных удобрений, предпосевную культивацию, посев семян многолетних трав, полив почвы, суд полагает возможным установить срок проведения рекультивации в соответствии с проектом рекультивации.

Статьёй 35 ГПК РФ участникам гражданского процесса предоставлены широкие процессуальные права, в том числе право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая вышеизложенное суд считает обоснованным удовлетворить иск в части обязать ООО «Башнефть-Добыча» разработать проект рекультивации, в соответствии с которым произвести рекультивацию земельного участка площадью 159, 14 м2 на котором произошло смешение плодородного слоя почвы с глиной в следствии ликвидации последствий отказа выкидной линии скв АГЗУ-13 НГДУ «Уфанефть» ООО «Башнефть-добыча» расположенного в 32-х метрах западнее скважины № , установив срок для разработки проекта 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В части иска Управления Россельхознадзора по РБ о взыскании с ООО «Башнефть-Добыча» вреда причиненного почве как объекту окружающей среды, в размере 127 312 рублей, суд исходит из того, что устранения допущенного нарушения возможно путем обязании ответчика произвести рекультивацию нарушенного земельного участка, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в данной части не находит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» о возмещении вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды в стоимостном выражении и путем проведения рекультивации в соответствии с проектом рекультивации нарушенных земель удовлетворить частично.

Обязать ООО «Башнефть-Добыча» разработать проект рекультивации, в соответствии с которым и в сроки, указанные в проекте, произвести рекультивацию земельного участка, площадью 159, 14 м2 на котором произошло смешение плодородного слоя почвы с глиной в следствии ликвидации последствий отказа выкидной линии скважины АГЗУ-13 НГДУ «Уфанефть» ООО «Башнефть-добыча» расположенного в 32-х метрах западнее скважины № , установив срок для разработки проекта 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении иска в части взыскании с ООО «Башнефть-Добыча» вреда, причиненного почве как объекту окружающей среды в размере 127 312 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья: А.М. Гималетдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.10.2015:
Дело № 9-868/2015 ~ М-6158/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6263/2015 ~ М-6140/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-852/2015 ~ М-6160/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Ю.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5125/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7813/2015 ~ М-6137/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6194/2015 ~ М-6143/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5859/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6554/2015 ~ М-6146/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6550/2015 ~ М-6127/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-437/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-617/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-614/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-120/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-118/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-525/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-114/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-612/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-383/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-113/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-265/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ