Дело № 2-626/2017 ~ М-80/2017, первая инстанция

Дело № 2-626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.

при секретаре Раяновой Р.М.,

с участием прокурора ЗАМ,

представителя истца – адвоката КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кари-

мова крр к Управлению федерального казначейства по Республике

Башкортостан Министерства финансов Российской Федерации о компенсации

морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

крр обратился в суд с иском к Управлению федерального казна-

чейства по Республике Башкортостан Министерства финансов Российской Федера-

ции о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголов-

ное преследование, в обоснование которого указал на то, что приговором Верховного

Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оправдан в совершении 36 преступ-

лений по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении 12 преступлений - по

п «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в совершении 2 преступлений по ч.1ст.30-п.п «а,г» ч.3 ст.

228.1 УК РФ – за непричастностью к совершению преступлений; в совершении прес- тупления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом РФ приговор был изменен - исключено дополнительное наказание в виде штрафа.

Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>

рублей за каждое незаконно предъявленное обвинение.

Истец просил взыскать за счет средств казны Российской Федерации в свою

пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец крр не явился, о дате и времени судеб-

ного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца адвокат КЕА исковые требования поддержа-

ла полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации в

судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежа-

щим образом, представил возражение, в котором не согласился с требованиями истца.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан Загиро-

ва А.М. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования частично

в сумме 76500 рублей по 1500 рублей за каждое незаконно предъявленное обвинение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд

находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

- 2 -

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и сво-

боды высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и

гражданина – обязанностью государства ( статья 2), гарантирует каждому право на воз-

мещение государством вреда, причиненного незаконными действиями ( или бездейст-

вием ) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на

возмещение вреда корреспондирует положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года ( статья 8 ). Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года: ( подпункт «а» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14),

Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года ( пункт 5 статья 5 ) и

Протокола № 7 к данной Конвенции (статья 3 ), закрепляющие права каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление,

на компенсацию.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государ- ством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов госу- дарственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.133, ч.2 ст.136 УПК РФ компенсация морального вре-

да в результате незаконного уголовного преследования является одной из составляющих реабилитации, такой вред возмещается по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требо- вать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязан-

ность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 года [СКРЫТО] Р.Р. оправдан в совершении 36 преступлений по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 24-26, 28, 29, 35, 36, 38,40,42, 46-71), в совершении 12 преступлений по

п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № 27, 30-34, 37, 39, 41, 43. 44, 45), в совершении 2 преступлений по ч.1 ст.30 - п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам 72,73 – за не при- частностью к совершению преступлений; в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию и разъяснив ему право на возмещение имущественного вреда,

устранение последствий морального вреда, причиненных в результате уголовного прес-

ледования и восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер- ховного суда Российской Федерации от 10.09.2015 года приговор Верхового Суда Рес-

публики Башкортостан от 22.12.2014 года был изменен - исключено дополнительное наказание в виде штрафа,

- 3 -

Таким образом, суд считает, что в материалах дела имеется достаточно

доказательств, подтверждающих незаконное уголовное преследование крр

по 36 преступлениям по ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по 12 преступлениям по

п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по 2 преступлениям по ч.1 ст.30 – п.п.«а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч.1 ст. 210 УК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный

вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные

неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину немате-

риальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возло-

жить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При опреде-

лени размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень ви-ны нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учиты- вать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными

особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Феде-

рации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уго-

ловно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилита-

цию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации

морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер

физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями

лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том

числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под

стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и дру-

гие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации мораль-

ного вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осущест-

вляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных стра-

даний, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основа- нием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учиты-

ваться требования разумности и справедливости.

В соответствии с абзацем 3 ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголов-

ной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение

под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыс-

кания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в ре-

зультате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственнос-

ти, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или

- 4 -

подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности

в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в ре-

зультате незаконного привлечения к административной ответственности в виде адми- нистративного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от

вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и

суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоя-

щим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за

счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны

муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансо-

вые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125, настоящего Кодекса эта обя-

занность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Установив факт незаконного уголовного преследования истца, принимая во

внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу не законным уго-

ловным преследованием, возложена на государство, суд приходит к выводу о наличии

оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает

степень и характер нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, дли-

тельность уголовного преследования, а также принимает во внимание избрание истцу

меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу. Поскольку крр

Р.Р. из 52 вмененных преступлений необоснованно обвинялся в совершении 51 особо

тяжкого преступления, в связи с чем с 03.05.2011 г. по 21.12.1014 г. в ходе предвари-

тельного и судебного следствия до вынесения приговора, а затем с 22.12.2014 г. до вступления приговора в силу 10.09.2015 г. содержался под стражей в камерах следст- венного изолятора. Не имел права на свободное передвижение, выбор места пребывания

и места жительства, испытывал беспокойство и переживания по поводу привлечения к уголовной ответственности, негативного отношения окружающих, был лишен возмож-

ности свободного и неограниченного общения со своими родными и близкими ему людьми, перенес боль, обиду, разочарование.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлениях по делам «Щербаков против Российской Федерации», «Калашников

против Российской Федерации», «Худоеров против Российской Федерации», факт содер-

жания в камерах следственного изолятора в течение длительного времени сам по себе

является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени,

превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, и вызвать

у лица чувства, которые могли оскорбить и унизить его.

С учетом требований справедливости и разумности, ввиду того, что крр

Р.Р.был незаконно привлечен к уголовной ответственности по 36 преступлениям по ч.3 ст.

- 5 -

30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по 12 преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по 2

преступлениям по ч.1 ст.30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд считает необходимым взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет

средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования крр подлежат удовлетворению

частично.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования крр к Управлению федераль

ного казначейства Министерства финансов Российской Федерации о компенсации мораль-

ного вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетво-

рить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств

казны Российской Федерации в пользу крр компенсацию мо-

рального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в раз-

мере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхов-

ный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в оконча-

тельной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Д.А.Харламов