Дело № 2-6193/2015 ~ М-6144/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 07.10.2015
Дата решения 15.12.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Кочкина И.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a4ff4192-e419-3ebb-ae62-54cd9f93d1a0
Стороны по делу
Истец
*** ****. *******
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» (ОАО) к [СКРЫТО] Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» (ОАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что приказом [СКРЫТО] России от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. у «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор

В соответствии с п.1.1 данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до 04 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им должником надлежащим образом не производились.

Общая сумма задолженности должника перед банком составляет <данные изъяты>, из них: сумма остатка основного долга -<данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов -<данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг- <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца, в заявлении указал, что не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимофеева Е.Н. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: РБ, <адрес>.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда <адрес> (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

В суде установлено, что приказом [СКРЫТО] России от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. у «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ. между «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор

В соответствии с п.1.1 данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.2.3 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится должником ежемесячно, равными платежами, до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им должником надлежащим образом не производились.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Общая сумма задолженности должника перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма остатка основного долга -<данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов -<данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг- <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, с заявлением о снижении размера пени к суду не обращался.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность перед банком в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск «Мой [СКРЫТО].[СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Мой [СКРЫТО]. [СКРЫТО]» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма остатка основного долга -<данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов -<данные изъяты> руб., сумма пени за просроченные проценты и основной долг- <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кочкина И.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 07.10.2015:
Дело № 9-868/2015 ~ М-6158/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6263/2015 ~ М-6140/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-852/2015 ~ М-6160/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Ю.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5125/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7813/2015 ~ М-6137/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6194/2015 ~ М-6143/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5859/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6554/2015 ~ М-6146/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6550/2015 ~ М-6127/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6262/2015 ~ М-6151/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-437/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-617/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-614/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-120/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-118/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-525/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-114/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-612/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-383/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-113/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-265/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ