Дело № 2-6036/2016 ~ М-4998/2016, первая инстанция

Дело № 2-6036/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мутьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО СК «Родник», Ишбульдину А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

установил:

ЗАО «Сатурн-Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «Родник», Ишбульдину А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства, мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Сатурн-Уфа» и ответчиком ООО СК «Родник» был заключен договор поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ЗАО «Сатурн-Уфа» обязалось поставить ООО СК «Родник», товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.

Пунктом 2.2 указанного выше договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной, являющиеся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Сатурн-Уфа» и ответчиком Ишбульдиным А.Р., для надлежащего исполнения обязательств ООО СК «Родник» был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

За поставленный товар у ответчиков образовалась задолженность в размере 180 969,15 рублей. В связи с этим, ЗАО «Сатурн-Уфа» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ЗАО «Сатурн-Уфа». Ответчики требования истца в добровольном порядке не исполнили. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ООО СК «Родник», Ишбульдина А.Р. в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» основной долг в сумме 180 969,15 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 86 865,19 рублей, государственную пошлину в сумме 5 878 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сатурн-Уфа» Гибадуллина Р.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ООО СК «Родник» - директор ООО СК «Родник» Ишбульдин А.Р., действующий на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не отрицал наличие задолженности, заявленной в исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, дав им оценку, суд находит исковые требования ЗАО «Сатурн-Уфа» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 508 Гражданского кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статья 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Уфа» и ООО СК «Родник» был заключен договор поставки № №. В соответствии с пунктом 1.1 договора ЗАО «Сатурн-Уфа» (поставщик) обязуется передать в собственность ООО СК «Родник» (покупателю) в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Сатурн-Уфа» и ответчиком Ишбульдиным А.Р. для надлежащего исполнения обязательств ООО СК «Родник» был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.

За поставленный товар у ответчика ООО СК «Родник», образовалась задолженность в размере 180 969,15 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными:

1. товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76280,14 рублей;

2. товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6865,20 рублей;

3. товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92509,86 рублей;

4. товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26356,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ЗАО «Сатурн-Уфа», которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договорам поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По вышеуказанному договору поручительства ответчик Ишбульдин А.Р. принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО СК «Родник» всех обязательств по соответствующему договору поставки.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 22 (двадцати двух) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки Покупатель оплачивает Поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Последняя поставка товара производилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой товара истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 86 865,19 рублей (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 241 дней.

Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд оснований не находит. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 180 969,15 рублей, а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 86 865,19 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных документов следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 878 рублей.

Таким образом, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 878 рублей в равных частях по 2 939 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО СК «Родник», Ишбульдину А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «Родник», Ишбульдина А.Р. в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» основной долг в сумме 180 969,15 рублей.

Взыскать солидарно с ООО СК «Родник», Ишбульдина А.Р. в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 86 865,19 рублей.

Взыскать ООО СК «Родник» в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» государственную пошлину в сумме 2 939 рублей.

Взыскать с Ишбульдина А.Р. в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» государственную пошлину в сумме 2 939 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов