Дело № 2-599/2019 ~ М-10/2019, первая инстанция

Дело №2-599/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] Д. Ш. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] Д. Ш. о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] Д. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 926 411,60 рублей, в том числе: проценты - 16 205 572,81 рублей, неустойки- 28 720 838,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Фархутдинов Р.К. иск поддержал, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Д.Ш. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью "Уфа-Центр" был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму 150 000 000 рублей на пополнение оборотных средств (расчеты с поставщиками/подрядчиками, уплата налогов, выплата заработной платы, расчеты по коммунальным платежам, оплата связи, оплата аренды), а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 кредитного договора в обеспечение исполнения Должником своих обязательств по кредитному договору между Банком и Должником было предоставлено:

- поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и [СКРЫТО] А. Н.;

- поручительство физического лица по Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и [СКРЫТО] Д. Ш..

Банк выполнил свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, перечислив на расчетный счет Заёмщика денежные средства в сумме 150 000 000 рублей (банковские ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 000 руб.).

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1. договора об открытии кредитной линии проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно).

П.4.2 Кредитного договора сторонами установлен следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с пунктом 4.1. договора процентов.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом, определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (части Кредита), определенной в соответствии с пунктом 3.4. настоящего Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит (первая часть Кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 Договора (включительно).

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату окончания начисления процентов.

Согласно п.7.1 договора об открытии кредитной линии В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата Кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

пеня начисляется на неуплаченную Заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы;

размер пени определяется следующим образом:

в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1. Договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году,

в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 21,5% (Двадцать одна целая пять десятых) годовых.

Пунктом 4.7. договора об открытии кредитной лини установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных Договором в следующих случаях: Если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или комиссии.

Заемщиком обязанность по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии была нарушена с апреля 2017г.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан о взыскании в солидарном порядке с [СКРЫТО] А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] Д. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

основной долг - 121 199 799,28 рублей.

проценты - 28 845 450,62 рублей.

неустойки по основному долгу - 300 000 рублей.

неустойки по процентам - 500 000 рублей.

Взысканы в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 60 000 рублей.

Начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.12.2018г. задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Центр" перед АО «Россельхозбанк» составляет 44 926 411,60 рублей, в том числе:

проценты - 16 205 572,81 рублей.

неустойки- 28 720 838,79 рублей.

Пунктом п. 4.8. в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении Кредита направляется в письменной форме.

Дата возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, предусмотренных настоящим Договором, установленная Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленной датой окончательного возврата Кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которой Заемщик несет ответственность, установленную Договором.

Согласно вышеназванным условиям договора об открытии кредитной линии Заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы процентов, пени начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный требованиями срок Заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Д.Ш. обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Центр" своих обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Пунктом 2.1. ст. 2 договора поручительства предусмотрено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1. ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2. ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 2.4. договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. В случае получения от Банка письменного требования об исполнении обязательств по договору поручительства поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые тог бы представить заемщик. Требование Банка должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании.

В соответствии с условиями договоров поручительства, банком направлены требования поручителям [СКРЫТО] А.Н., [СКРЫТО] Д.Ш. об уплате суммы процентов, пени начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный требованием срок, поручителями обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены. Таким образом, поручитель уклоняется от исполнения своих обязательств по досрочному возврату кредитов и уплате начисленных процентов.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств, а доказательств отсутствия их вины в неисполнении обязательств ответчиками суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] Д. Ш. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к [СКРЫТО] А. Н., [СКРЫТО] Д. Ш. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] Д. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно проценты в размере 16 205 572,81 рублей, неустойку в размере 28 720 838,79 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., [СКРЫТО] Д. Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019 года

Судья И.В. Кочкина