Дело № 2-59/2016 (2-5596/2015;) ~ М-5190/2015, первая инстанция

2-59/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] Д.Л., [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] Д.Л., [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя иск следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (далее -истец, Заимодавец) и [СКРЫТО] Р.С. (далее - ответчик, Заемщик) был заключен договор целевого денежного займа № (далее - Договор займа) на сумму 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 коп.). Предоставление указанного займа [СКРЫТО] Р.С. было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрен), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора займа (пп. 1.1., 2.4), погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,00% годовых согласно установленному.

В нарушение требований законодательства и условий Договора займа [СКРЫТО] Р.С. взятые на себя обязательства не исполняет.

Заем предоставлен истцом ответчику под поручительство следующих лиц: [СКРЫТО] Д.Л., [СКРЫТО] Р.Р. (далее - ответчики, поручители). Копии договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Расчета выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 коп.), сумма процентов за пользование займом составляет 60 164,38 руб. (Шестьдесят тысяч сто шестьдесят четыре рубля 38 коп.).

На ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком уплачена сумма основного долга (планового платежа) 261 335,62 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча триста тридцать пять рублей 62 коп.), сумма процентов за пользование займом в размере 60 164,38 руб.. (Шестьдесят тысяч сто шестьдесят четыре рубля 38 коп.).

Таким образом, остаток суммы основного долга (планового платежа) по Договору займа составляет 38 664,38 руб. (Тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 38 коп.) (300 000,00-261 335,62=38 664,38). Итого, сумма задолженности, подлежащая возврату ответчиком, составляет 38 664,38 руб. (Тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 38 коп.)

Пени за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) на ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 891,74 руб. (Шестьдесят тысяч восемьсот девяносто один рубль 74 коп.). Пени за просрочку уплаты начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляют 4 131,33 руб. (Четыре тысячи сто тридцать один рубль 33 коп.).

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] Д.Л., [СКРЫТО] Р.Р. в пользу ГКУ УКС РБ неустойку за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) по состоянию на 23.11.2015г. в сумме 63 056,95 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 23.11.2015г. в сумме 4 131,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 руб.

В судебном заседании представитель истца Зенкина С.М. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась судебной повесткой по адресу регистрации.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и [СКРЫТО] Р.С. был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 300 000,00 руб. (Триста тысяч рублей 00 коп.). Предоставление указанного займа [СКРЫТО] Р.С. было осуществлено истцом в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрен), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора займа (пп. 1.1., 2.4), погашение займа осуществляется с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8,00% годовых согласно установленному

В нарушение требований законодательства и условий Договора займа [СКРЫТО] Р.С. взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Заем предоставлен истцом ответчику под поручительство следующих лиц: [СКРЫТО] Д.Л., [СКРЫТО] Р.Р., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГВсе письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, основная обязанность заемщика – возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Г Гражданского кодекса РФ Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 2.5 Договора займа в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком займа, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование займом, Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере ОД (ноль целых одна десятая) % от, общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.9 Договора займа Заемщик обязан возместить Заимодавцу все убытки, которые понес Заимодавец из-за неисполнения Заемщиком своих обязанностей по договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п. 2.2. Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно.

28.08.2011г. Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством реорганизовано путем преобразования в государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством. В соответствии с Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р, одной из основных целей, созданного ГКУ РБ УМС, является обеспечение возврата бюджетных средств по принятым в порядке правопреемства обязательствам ГУП РБ УМС перед бюджетом Республики Башкортостан в соответствии с распоряжениями Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р (с изменениями, внесенными распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р).

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р, года ГКУ РБ УМС с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к государственному казенному учреждению Управление капитального строительства Республики Башкортостан. Все обязательства и права Заимодавца в порядке правопреемства перешли к ГКУ УКС РБ.

Из представленного истцом расчета, неустойка за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) по состоянию на 23.11.2015г. составляет в сумме 63 056,95 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 23.11.2015г. составляет в сумме 4 131,33 руб.

Представленные истцом расчеты суд находит верным.

Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) в размере 63 056, 95 руб. подлежит снижению до 2000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в части удовлетворенных требований в размере 3274 руб. 00 коп., т.е. по 1091 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] Д.Л., [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] Д.Л., [СКРЫТО] Р.Р. в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан неустойку за просрочку уплаты основного долга (планового платежа) по состоянию на 23.11.2015г. в сумме 2000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на 23.11.2015г. в сумме 4 131,33 руб..

Взыскать с [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] Д.Л., [СКРЫТО] Р.Р. в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 274 руб., по 1091 руб. 33 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Н.Н.Мартынова