Дело № 2-5702/2016 ~ М-4991/2016, первая инстанция

Дело № 2-5702/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием истца [СКРЫТО] В.Р.,

представителя истца Мохова М.Г., действующего на основании доверенности от 01.08.2016г. за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Р. к [СКРЫТО] Ф.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.Р. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Ф.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что она, ее дочь [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] Ф.Г. являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик выехал из указанного жилого помещения и не проживает в нем с 1993г. Из жилого помещения ответчик выехал добровольно, вывез принадлежащие ему вещи, с ноября 1997 г. не исполняет обязанности по оплате за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. До подачи иска в суд ответчик не предпринимал попыток вселения в указанную квартиру. В период с 11.11.1997г. с момента вселения в квартиру истец одна несла все расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые начислялись в том числе, и на ответчика.

Просит суд признать ответчика [СКРЫТО] Ф.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Р., она же законный представитель третьего лица [СКРЫТО] В.В., исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Г. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки суду не известны.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из материала проверки, поведенной ОП № Управления МВД России по городу Уфе следует, что по адресу: <адрес> проживают: [СКРЫТО] В.Р. – истица, ее дочь – [СКРЫТО] В.В., другие лица, по указанному адресу не проживают.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин

Третьи лица –Отдел УФМС по Ленинскому району г.Уфы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая вышеприведенные обстоятельства, согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истца, ее представителя, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 18 Конституции РФ права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно справке о регистрации Единого расчетно–кассового центра городского округа город Уфа Республики Башкортостан Ленинский район отделение «Затонское» от 26.07.2016г. за № по адресу: <адрес> зарегистрированы: [СКРЫТО] В.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ), [СКРЫТО] Ф.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ), [СКРЫТО] В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между [СКРЫТО] В.Р. и [СКРЫТО] Ф.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан.

В материалах дела имеется нотариально заверенное заявление ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> согласно которого она проживает в этой квартире с 1973 г. Истец проживает в <адрес> более 20 лет. На протяжении проживания ФИО5 она видела ответчика [СКРЫТО] Ф.Г. около 25 лет назад. О каких-либо конфликтах между истцои и ответчиком ей не известно.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ч.3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи), это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

По данному поводу были даны разъяснения в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за период 2-ой квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

В соответствии со ст.31 п. «е» Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением - основание снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком на день рассмотрения дела в суде доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.Р. к [СКРЫТО] Ф.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Ф.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес>.

Снять [СКРЫТО] Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия [СКРЫТО] Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> Управлении Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Кочкина