Дело № 2-5278/2016 ~ М-4432/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.06.2016
Дата решения 29.08.2016
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Хусаинов А.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a5bcbc77-73d1-3708-9697-1856510ba28e
Стороны по делу
Истец
********** ************** *********** ***********
Ответчик
*** ********-******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Ахметьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башнефть-Добыча» в порядке ст. 45 ГПК РФ об устранении нарушений природоохранного законодательства, указывая, что им проведена проверка соблюдения ООО «Башнефть-Добыча» земельного законодательства при эксплуатации трубопроводов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел отказ на эксплуатируемом НГДУ «Уфанефть» ООО «Башнефть-Добыча» нефтесборном трубопроводе АГЗУ-25 -НСП-5 УЦДНГ-5, повлекший загрязнение части земельного участка с кадастровым номером , имеющего категорию земель сельскохозяйственного назначения, хлоридами на площади 70 кв.м.

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлен факт нарушения растительного покрова на месте порыва трубопровода.

Проведенными специалистами ГБУ РБ УГАК Минэкологии РБ отбором и анализом проб почвы на указанном земельном участке выявлено содержание 2,62 ммоль хлоридов в 100 г. почвы, что соответствует ее сильному засолению хлоридами.

Указанный факт подтверждается актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ. актом технического расследования некатегорийного отказа трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ, актом и протоколом отбора и анализа проб почв.

Истец, с учетом последующих уточнений, просит суд обязать ООО «Башнефть-Добыча» в соответствии с разработанным проектом восстановительных работ (проект рекультивации), и установленные проектом сроки произвести рекультивацию загрязненного хлоридами земельного участка с кадастровым номером

В судебном заседании прокурор Довлетов А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика «Башнефть-Добыча» Андреев С.А. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении уточненных исковых требовании, суду представил отзыв на исковое заявление.

На судебное заседание представитель третьего лица Администрации МР Кармаскалинский район Республики Башкортостан не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия.

В силу положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Статьями 56, 78 Федерального закона от 10.01.2012 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" определено, что деятельность, осуществляемая с нарушением требований природоохранного законодательства, может быть приостановлена или прекращена; на основании решения суда вред окружающей) среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Судом установлено, что Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Башнефть-Добыча» земельного законодательства при эксплуатации трубопроводов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел отказ на эксплуатируемом НГДУ «Уфанефть» ООО «Башнефть-Добыча» нефтесборном трубопроводе АГЗУ-25 -НСП-5 УЦДНГ-5, повлекший загрязнение части земельного участка с кадастровым номером имеющего категорию земель сельскохозяйственного назначения, хлоридами на площади 70 кв.м.

Проведенным ДД.ММ.ГГГГ осмотром установлен факт нарушения растительного покрова на месте порыва трубопровода.

Проведенными специалистами ГБУ РБ УГАК Минэкологии РБ отбором и анализом проб почвы на указанном земельном участке выявлено содержание 2,62 ммоль хлоридов в 100 г. почвы, что соответствует ее сильному засолению хлоридами.

Указанный факт подтверждается актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ. актом технического расследования некатегорийного отказа трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ, актом и протоколом отбора и анализа проб почв.Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки. хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.Статья 39 Закона предусматривает, что юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.На основании ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности.Согласно Основным положениям о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденным приказом Минприроды РФ и Роскомзема от , приведение нарушенных земель в состояние, пригодное для последующего использования, а также порядок снятия, хранения и дальнейшего применения плодородного слоя почвы осуществляется на основе проектов рекультивации, получивших положительное заключение государственной экологической экспертизы. За порчу и уничтожение плодородного слоя почвы, невыполнение или некачественное выполнение обязательств по рекультивации нарушенных земель, несоблюдение установленных экологических и других стандартов, правил и норм при проведении работ, связанных с нарушением почвенного покрова, юридические, должностные и физические лица несут административную и другую ответственность, установленную действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Ст. 22 ГПК РФ устанавливает, что исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений отнесены к компетенции территориальных судов.

Согласно ч. 1 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Загрязнение химическим веществом земельного участка лишает возможности собственника - администрацию муниципального района Кармаскалинский район РБ использовать земельный участок по назначению.

В связи с тем, что загрязнение почвы нефтепродуктами и засоление хлоридами нарушает право граждан (жителей Кармаскалинского района РБ) суд полагает, что уточненные исковые требования Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» об устранении нарушений природоохранного законодательства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» об устранении нарушений природоохранного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «Башнефть-Добыча» в соответствии с разработанным проектом восстановительных работ (проект рекультивации), и установленные проектом сроки произвести рекультивацию загрязненного хлоридами земельного участка с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.Ф. Хусаинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.06.2016:
Дело № 2-5227/2016 ~ М-4407/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5111/2016 ~ М-4419/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5339/2016 ~ М-4412/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-648/2016 ~ М-4405/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-597/2016 ~ М-4409/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5044/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5114/2016 ~ М-4426/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5337/2016 ~ М-4413/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5237/2016 ~ М-4423/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5152/2016 ~ М-4420/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-99/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-340/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-440/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-183/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давлетгареева Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-182/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-181/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-180/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-36/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухамедьярова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-7/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухамедьярова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-240/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-166/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-167/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-8/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухамедьярова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-241/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-211/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ