Дело № 2-5276/2016 ~ М-4430/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.06.2016
Дата решения 15.08.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Хусаинов А.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4536ff8c-89f0-3713-b61c-3a8a356ee880
Стороны по делу
Истец
********** *************** *********** ***********
Ответчик
*** ********-******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-5276/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» об устранении нарушений природоохранного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башнефть-Добыча» в порядке ст. 45 ГПК РФ об устранении нарушений природоохранного законодательства, указывая, что им проведена проверка соблюдения ООО «Башнефть-Добыча» земельного законодательства при эксплуатации трубопроводов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел отказ на эксплуатируемом НГДУ «Уфанефть» ООО «Башнефть-Добыча» высоконапорном водоводе УР-5-Куст 6 Бузовьязовского меторождения, повлекший загрязнение части земельного участка с кадастровым номером 02:05:030801:4, имеющего категорию земель сельскохозяйственного назначения, хлоридами на площади 18 кв.м.

Проведенными специалистами ГБУ РБ УГАК Минэкологии РБ отбором и анализом проб почвы на указанном земельном участке выявлено содержание 2,35 ммоль хлоридов в 100 г. почвы, что соответствует ее очень сильному засолению хлоридами.

Указанный факт подтверждается актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического расследования некатегорийного отказа трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом отбора и анализа проб почв.

Истец, просит суд обязать ООО «Башнефть-Добыча» разработать проект восстановительных работ (проект рекультивации), в соответствии с которым произвести очистку и рекультивацию части земельного участка с кадастровым номером , загрязненного хлоридами на площади 18 кв.м.

Установить срок для разработки проекта рекультивации 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика «Башнефть-Добыча» ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На судебное заседание представитель третьего лица Администрации МР Аургазинский район Республики Башкортостан не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел отказ на эксплуатируемом НГДУ «Уфанефть» ООО «Башнефть-Добыча» высоконапорном водоводе УР-5-Куст 6 Бузовьязовского меторождения, повлекший загрязнение части земельного участка с кадастровым номером , имеющего категорию земель сельскохозяйственного назначения, хлоридами на площади 18 кв.м.

Проведенными специалистами ГБУ РБ УГАК Минэкологии РБ отбором и анализом проб почвы на указанном земельном участке выявлено содержание 2,35 ммоль хлоридов в 100 г. почвы, что соответствует ее очень сильному засолению хлоридами.

Указанный факт подтверждается актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического расследования некатегорийного отказа трубопровода от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом отбора и анализа проб почв.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены, о чем свидетельствует заявление ответчика о признании исковых требований

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны.

В связи с тем, что загрязнение почвы нефтепродуктами и засоление хлоридами нарушает право граждан (жителей Аургазинского района РБ) суд полагает, что исковые требования Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» об устранении нарушений природоохранного законодательства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан к ООО «Башнефть-Добыча» об устранении нарушений природоохранного законодательства удовлетворить.

Обязать ООО «Башнефть-Добыча» разработать проект восстановительных работ (проект рекультивации), в соответствии с которым произвести очистку и рекультивацию части земельного участка с кадастровым номером загрязненного хлоридами, на площади 18 кв.м.

Установить срок для разработки проекта рекультивации 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья А.Ф. Хусаинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.06.2016:
Дело № 2-5227/2016 ~ М-4407/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5111/2016 ~ М-4419/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5339/2016 ~ М-4412/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-648/2016 ~ М-4405/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-597/2016 ~ М-4409/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5044/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5114/2016 ~ М-4426/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5337/2016 ~ М-4413/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5237/2016 ~ М-4423/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5152/2016 ~ М-4420/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.11.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-99/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-340/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-440/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-183/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давлетгареева Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-182/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-181/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-180/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-36/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухамедьярова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-7/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухамедьярова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-240/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-166/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-167/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-8/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухамедьярова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-241/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-211/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ