Дело № 2-521/2018 (2-5092/2017;) ~ М-5050/2017, первая инстанция

Дело № 2-521/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Э.З. о расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.З. о расторжении кредитного соглашения, мотивируя свои требования тем, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] Э.З. заключили соглашение о получение овердрафта по счету №. Согласно условиям соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 30 000 рублей; процентная ставка – 24 процентов годовых. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства уставленную соглашением денежную сумму, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В нарушении условий указанного выше соглашения ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Ленинского района г.Уфы РБ вынес решение по делу №, взыскав с ответчика, которым являлся [СКРЫТО] Э.З. в пользу Банка задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета №. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен. На основании изложенного, просит соглашение о получение овердрафта по счету №, заключенное между ответчиком [СКРЫТО] Э.З. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть. Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик [СКРЫТО] Э.З., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] Э.З. заключили соглашение о получение овердрафта по счету №.

Согласно условиям соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 30 000 рублей; процентная ставка – 24 процента годовых.

По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора.

Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы РБ исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к [СКРЫТО] Э.З. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Взыскано с [СКРЫТО] Э.З. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 765, 25 руб., из которой основной долг составляет 23 924, 98 руб., просроченная задолженность – 5 959, 50 руб., срочные проценты – 3 005, 82 руб., штраф – 1 500 руб., пеня на просроченную задолженность – 584, 04 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 272, 96 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» реорганизован путем присоединения к нему АО «ИнвестКапиталБанк». Со дня внесения записи в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации, АО «СПМ Банк» стал правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении соглашения. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Требование истца о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Э.З. о расторжении кредитного соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о получение овердрафта по текущему счету №, заключенное между открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и [СКРЫТО] Э.З..

Взыскать с [СКРЫТО] Э.З. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова