Дело № 2-518/2018 (2-5089/2017;), первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 19.12.2017
Дата решения 07.02.2018
Категория дела о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья Ситник И.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 3634f861-a4a5-300c-a012-f05973897bfb
Стороны по делу
Истец
********** ****** **************
*********** ********** ****** *.***
Ответчик
*** "********-***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

секретаря судебного заседания Хуснуллиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Русановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г.Уфы РБ в интересах [СКРЫТО] З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Ойл» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г.Уфы РБ обратился в суд в интересах [СКРЫТО] З.Х. с иском к ООО «Меркурий-Ойл» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что по обращению [СКРЫТО] З.Х. проведена документарная проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Меркурий-Ойл», по результатам которой установлены нарушения, а именно: в день увольнения не произведен окончательный расчет с работником [СКРЫТО] З.Х. На основании изложенного Прокурор Ленинского района г.Уфы РБ просит взыскать с ООО «Меркурий-ойл» в пользу [СКРЫТО] З.Х. заработную плату в размере СУММА рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере СУММА рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении в размере СУММА рублей.

Помощник прокурора Ленинского района г.Уфы РБ – Русанова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Процессуальный истец [СКРЫТО] З.Х. на судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО «Меркурий-Ойл» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 22 Трудового кодекса РФ предусматривает обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия трудовых договоров, обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии с ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В силу ч.1 ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ч.1 ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела усматривается, что Прокуратурой Ленинского района г.Уфы по обращению [СКРЫТО] З.Х. проведена документарная проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Меркурий-Ойл», по результатам которой установлены нарушения.

[СКРЫТО] З.Х. на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. принят на должность электрослесаря в ООО «Меркурий-Ойл».

Согласно п. 2.1 трудового договора [СКРЫТО] З.Х. принят на основную работу.

В соответствии с пп. «а» п.3.1 трудового договора должностной оклад [СКРЫТО] З.Х. составляет 14 200 рублей в месяц.

В соответствии с записью в трудовой книжке приказом директора ООО «Меркурий-Ойл» от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с [СКРЫТО] З.Х. прекращен.

В день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет с [СКРЫТО] З.Х. не произведен, задолженность по оплате труда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА рублей. Данная сумма сформирована из следующих составных частей: компенсации за неиспользованный отпуск в размере СУММА рублей; заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере СУММА рублей.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, суд полагает, исковые требования Прокурора Ленинского района г.Уфы РБ в интересах [СКРЫТО] З.Х. к ООО «Меркурий-Ойл» о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению.

Денежная компенсация за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ составляет СУММА рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий- ойл», <данные изъяты> в пользу [СКРЫТО] З.Х. заработную плату в размере СУММА рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере СУММА рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении в размере СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья И.А. Ситник

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2018 года

Судья И.А. Ситник

Дело №2-518/2018

(Резолютивная часть)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

секретаря судебного заседания Хуснуллиной Р.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Русановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г.Уфы РБ в интересах [СКРЫТО] З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Ойл» о взыскании заработной платы,

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий- ойл», <данные изъяты> в пользу [СКРЫТО] З.Х. заработную плату в размере СУММА рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере СУММА рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении в размере СУММА рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья И.А. Ситник

Мотивированное решение будет изготовлено 12 февраля 2018 года

Судья И.А. Ситник

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 19.12.2017:
Дело № 2-517/2018 (2-5088/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-504/2018 (2-5075/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-552/2018 (2-5123/2017;) ~ М-5072/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-554/2018 (2а-5125/2017;) ~ М-5069/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-553/2018 (2а-5124/2017;) ~ М-5053/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-550/2018 (2а-5121/2017;) ~ М-5068/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-6/2018 (11-266/2017;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-560/2018 (2-5131/2017;) ~ М-5074/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-525/2018 (2-5096/2017;) ~ М-5061/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-25/2018 (12-456/2017;), апелляция
  • Дата решения: 01.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-22/2018 (12-453/2017;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-23/2018 (12-454/2017;), апелляция
  • Дата решения: 08.02.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-24/2018 (12-455/2017;), апелляция
  • Дата решения: 22.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-308/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-195/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-425/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ