Дело № 2-5125/2015, первая инстанция

№ 2-5125/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Л.В. – Деловерова Р.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к [СКРЫТО] А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя тем, что она является собственником гаражного бокса № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Гаражный бокс принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время истица не имеет возможности реализовать свое право собственности на указанное имущество, поскольку ответчик не освобождает гараж от своих личных вещей, которые были помещены им в период брака с истицей, брак расторгнут в 2005 году. Истица не имеет доступ в гараж, так как ответчик установил там свой замок.

На основании изложенного, истица просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании ею гаражным боксом путем вывоза из указанного гаража металлолома, оборудования и освобождения от иных посторонних вещей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 10 300 рублей.

Истец [СКРЫТО] Л.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Деловерова Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, согласно адресной справке УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверт вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель третьего лица гаражного кооператива «Гафурийский» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в отзыве на исковое заявление указал, что не возражает против удовлетворения иска и просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Даутов А.И. пояснил, что с истицей не знаком, в гаражном кооперативе ремонтировал автомобиль когда к нему подошел председатель правления, чтобы он участвовал при осмотре гаража. При осмотре было установлено, что гараж закрыт, [СКРЫТО] туда попасть не может, ключей ни у кого не было, о чем был составлен акт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Дмитренко Р.В. пояснил, что является председателем правления гаражного кооператива, гаражный бокс [СКРЫТО] закрыт, ключей нет, [СКРЫТО] к нему неоднократно обращалась для замены замка. Бывшего мужа [СКРЫТО] не видел, [СКРЫТО] к нему ни разу не обращался, все членские взносы оплачивает истица, в журналах также стоят только ее подписи.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ истице [СКРЫТО] Л.В. принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 16,9 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В настоящее время истица утверждает, что не имеет возможности реализовать свое право собственности на указанное имущество, поскольку ответчик не освобождает гараж от своих личных вещей, которые были помещены им в период брака с ней, брак расторгнут в 2005 году. Истица не имеет доступ в гараж, так как ответчик установил там свой замок.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.В. направлено досудебное уведомление [СКРЫТО] А.В. об устранении препятствий в пользовании гаражным боксом. Согласно почтовому уведомлению, данное уведомление получено Ярушиной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Однако требования истицы не выполнены.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен при осмотре спорного гаражного бокса, установлено, что гараж закрыт, ключ от гаража у [СКРЫТО] Л.В. отсутствует, на телефонный звонок [СКРЫТО] А.В. не ответил, открыть гаражный бокс не представляется возможным.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика [СКРЫТО] А.В. в пользу истца [СКРЫТО] Л.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 300 руб.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] Л.В. к [СКРЫТО] А.В. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании ею гаражным боксом путем вывоза из указанного гаража металлолома, оборудования и освобождения от иных посторонних вещей, а также взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Л.В. к [СКРЫТО] А.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, устранить препятствия в пользовании [СКРЫТО] Л.В. гаражным боксом № № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, путем вывоза из указанного гаража металлолома и оборудования и освобождения от иных посторонних вещей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу [СКРЫТО] Л.В. судебные расходы в размере 10 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кочкина