Дело № 2-504/2018 (2-5075/2017;), первая инстанция

Дело № 2-5075/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Р.М.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика [СКРЫТО] Е.И.,

представителя ответчика Изосимовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Закон и дом» к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг и встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Закон и Дом» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Закон и дом» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и [СКРЫТО] Е.И. был заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом договора являлось сопровождение процесса по оформлению земельного участка в собственность и регистрации жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. При исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие работы: написано заявление в Администрацию ГО г.Уфа РБ, получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, получен кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ, получен план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, получен технический паспорт жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, получена справка о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, получен кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, получена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, получено решение исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, получен межевой план границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. При получении документов были произведены следующие технические расходы: кадастровая выписка – 160 руб., предоставлении информации – 200 руб., выезд геодезистов – 3 500 руб., технической инвентаризации аванс – 2 000 руб., технической инвентаризации расчет – 2 092, 85 руб., кадастровый паспорт – 210 руб., информационно – консультационные услуги – 240 руб., присвоение почтового адреса – 557,08 руб., оказание консультационных услуг – 3 500 руб., кадастровый паспорт здания – 210 руб., кадастровая выписка – 412 руб. Всего 13 081, 93 руб., все данные расходы подтверждаются квитанциями. Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор оказания юридических услуг был расторгнут. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. При сумме задолженности 13 081 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 410,70 руб. Причиной невозможности исполнения договора, является истечение срока доверенности, вследствие чего невозможно продолжить оформление права собственности на земельный участок за [СКРЫТО] Е.И. Ответчик на судебных процессах у мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы под протокол судебного заседания заявила, что не отрицает факт выполнения всех обязательств ООО «Закон и Дом». В адрес ответчика была направлена претензия, таки образом, они пытались урегулировать спор в досудебном порядке. В последующем общество уточнило свои исковые требования, просит взыскать с [СКРЫТО] Е.И. технические расходы по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13081, 93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 859,31 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 523 руб.

Ответчик [СКРЫТО] Е.И. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Закон и Дом» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. Ответчик должен быть собрать всю необходимую документацию для оформления права собственности на земельный участок, оформить право собственности на земельный участок через суд с предоставлением интересов в суде любой инстанции, зарегистрировать право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> УФСГР по РБ. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику имеющиеся у нее правоустанавливающие документы на дом и земельный участок, оформила доверенность на ответчика и передала 15 000 рублей в качестве аванса. Ответчик к исполнению договора отнесся недобросовестно, действовал в интересах третьего лица, нарушил ее права, чем причинил материальный и моральный вред. Так в течении двух лет, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщал ей по запросам по телефону, что ее документы находятся на оформлении в кадастровой палате РБ, сознательно вводил в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сотрудник организации ответчика и сообщила, что ее земельный участок оформлен на третье лицо ФИО5, что они с этим ничего поделать не могут и ей никто не поможет, куда бы она не обратилась. К ней было применено психологическое давление, повлекшее тяжелый психологический стресс, что зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ врачом при посещении на дому. Ответчик причинил ей материальные убытки тем, что не вернул подлинные документы, переданные ДД.ММ.ГГГГ, не вернул аванс 15 000 руб., она должна была вновь и самостоятельно получать копии своих документов для предъявления в суд, оплачивать услуги адвоката ФИО6 и своего представителя в суде Изосимовой Л.П. участвовавших в судебных процессах в 2013 – 2015 годах по признанию права собственности на земельный участок и затем в процессе в 2016 -2017 году. Ответчик также причинил ей моральный вред тем, что в течении 2013 – 2017 годов она вынуждена была заявлять иски в суд, участвовать в процессах, восстанавливать свои нарушенные права, будучи на пенсии, в преклонном возрасте, чем причинил ущерб ее здоровью, заставил перенести длительные мучения и продолжает мучить, предъявляя необоснованные требования о взыскании убытков по сей день. С учетом уточненных встречных исковых требований просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы по устранению недостатков ненадлежащее оказанной им услуги в размере 22 607 руб., а также расходы на оплату услуг представителя - 22 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Закон и Дом» ФИО7 измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, измененные встречные исковые требования не признал, просил отклонить.

Ответчик [СКРЫТО] Е.И. и ее представитель Изосимова Л.П. в судебном заседании измененные встречные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, измененные исковые требования ООО «Закон и Дом» не признали, просили отклонить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Е.И. и ООО «Закон и Дом» был заключен договор об оказании юридических услуг.

Предметом договора являлось юридическое сопровождение при оформлении земельного участка в собственность и регистрации жилого дома в Управлении Росреестра по РБ.

Исполнитель обязался собрать всю необходимую документацию для оформления права собственности на земельный участок. Оформить право собственности на земельный участок через суд с представлением интересов заказчика в суде любой инстанции. Зарегистрировать права на земельный участок и жилой дом в Управлении Росреестра по РБ.

Заказчик обязалась предоставить в распоряжение исполнителя всю необходимую документацию, правоустанавливающие документы на земельный участок. Принимать участие (при необходимости) в получении необходимых заключений, справок для оформления земельного участка. Оплатить работы исполнителя в размере 20 000 руб. Оплатить расходы, связанные с получением необходимых справок, заключений и других документов.

В случае невыполнения одной из сторон условий договора, другая сторона вправе расторгнуть его, предварительно предупредив и произвести расходы, связанные с оформлением.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного его исполнения.

Во исполнение раздела второго указанного договора от 01.06.2011г. [СКРЫТО] Е.И. была представлена вся необходимая документация, для оформления права собственности на земельный участок.

Ввиду ненадлежащего исполнения исполнителем по договору своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Е.И. обратилась в ООО «Закон и Дом» с заявлением с просьбой возвратить деньги, уплаченные в виде аванса в размере 15 000 руб., а также выплатить 15 000 руб. в счет возмещения морального ущерба.

Ответа на данное заявление ответчиком дано не было.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.И. и адвокат ФИО9 заключили договоры об оказании адвокатской помощи по оказанию помощи в составлении проекта дополнений к иску [СКРЫТО] Е.И. к ФИО5 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, а также оказанию помощи по составлению проекта апелляционной жалобы на решение суда по указанному иску.

Во исполнение обязательств по указанным договорам сторонами были подписаны акты выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от 20.04.2016г. за исходящим № [СКРЫТО] Е.И. направила истцу требование предоставить ответчику правоустанавливающие документы, для юридического сопровождения по регистрации жилого дома и оформления земельного участка. Так как договор от 01.06.2011г. не может быть исполнен, истцу предложено расторгнуть договор и произвести расчеты за выполненные работы, либо договор будет расторгнут в одностороннем порядке.

В судебном заседании стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования [СКРЫТО] Е.И. к ООО «Закон и Дом» о расторжении договора и возмещении расходов по устранению недостатков не надлежаще выполненных услуг удовлетворены частично.

Расторгнут договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] Е.И. и ООО «Закон и Дом».

Взыскано с ООО «Закон и Дом» в пользу [СКРЫТО] Е.И. сумма внесенного аванса в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 730 руб., штраф в размере 9 365 руб.

Взыскана с ООО «Закон и Дом» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 749,2 рублей.

Остальные требования [СКРЫТО] Е.И. к ООО «Закон и Дом» о взыскании нотариальных расходов, расходов на повторно полученные документы, расходов на оплату услуг адвоката оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Закон и Дом» без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом в силу приведенной статьи оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из договора на оказание юридических услуг организацией гражданину- потребителю, в связи с чем на такие отношения распространяются положения закона о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Документы для [СКРЫТО] Е.И. получены сотрудником ООО «Закон и дом» в 2011 – 2013 годах. Претензия об оплате денежных средств, уплаченных на технические расходы по договору направлена ООО «Закон и Дом» адрес [СКРЫТО] Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу решения суда о расторжении указанного договора. Со дня получения сотрудниками ООО «Закон и Дом» последнего документа во исполнение договора с [СКРЫТО] Е.И. прошло более четырех лет.

Кроме того, на момент направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ООО «Закон и Дом» было известно о том, что [СКРЫТО] Е.И. уже получила в собственность домовладение и земельный участок, оформление которых в собственность и являлось предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае подлежит применению срок исковой давности, а потому измененные исковые требования ООО «Закон и Дом» подлежат отклонению.

Что касается встречного искового заявления, то оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя [СКРЫТО] Е.И. – Изосимовой Л.П., оказанных в рамках рассмотрения гражданского дела № подтверждены документально, а потому, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размере 8 000 руб.

Требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 3 000 руб.

Также с ООО «Закон и Дом» в пользу [СКРЫТО] Е.И. подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб.

Требование же о взыскании расходов по устранению недостатков ненадлежащее оказанной услуги подлежат отклонению, поскольку не указанное какие конкретно расходы понесены [СКРЫТО] Е.И., не представлены доказательства несения данных расходов.

Также, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Закон и Дом» в пользу [СКРЫТО] Е.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, оказанных в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в разумных размерах, а именно в сумме 5 000 руб.

Поскольку потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Закон и Дом» в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении измененных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Закон и дом» к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – отказать.

Измененный встречный иск [СКРЫТО] Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Закон и Дом» о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закон и Дом» в пользу [СКРЫТО] Е.И. на расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Закон и Дом» в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Закон и Дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова