Дело № 2-503/2018 (2-5074/2017;), первая инстанция

Дело № 2-503/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.

при секретаре судебного заседания Насыровой Д.Б.,

ответчика [СКРЫТО] И.М.,

представителя ответчика [СКРЫТО] И.М. – Мухамедоровой Ю.Р., действующей на основании устного ходатайства ответчика [СКРЫТО] И.М., занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ДИ к [СКРЫТО] ИМ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.И. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.М. о взыскании долга по договору займа.

Истец [СКРЫТО] Д.И. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав стороны, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] ДИ к [СКРЫТО] ИМ о взыскании долга по договору займа.

Истец [СКРЫТО] Д.И. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В производстве Бирского межрайонного суда РБ данное гражданское дело находилось с ДД.ММ.ГГГГ Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик [СКРЫТО] И.М. не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения. Рассмотрения дела по существу не требовал.

На основании вышеизложенного, иск [СКРЫТО] ДИ к [СКРЫТО] ИМ о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] ДИ к [СКРЫТО] ИМ о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина