| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.11.2015 |
| Дата решения | 15.01.2016 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e34032bd-fda8-375d-a3fc-a51856797553 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 января 2016 года г. Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания - Мухортовой А.О.,
с участием истца ФГКХ и ответчицы ГРХ, их представителей соответственно ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКХ к ГРХ и <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
ФГКХ обратился в суд с иском к ГРХ и <данные изъяты> о признании за ним права собственности на самовольно построенный фундамент <адрес>, утверждая, что самовольно построенный фундамент <адрес> построил он в ДД.ММ.ГГГГ с помощью родственников, однако в результате неоднократных судебных разбирательств за ним не было признано право на эти части жилого дома.
Истец и его представитель ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.
В судебном заседании ГРХ и её представитель ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец просит суд признать за ним право на самовольную постройку части строения – <адрес>.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года, сказано, что возможность признания права собственности на часть объекта самовольной постройки действующим законодательством не предусмотрена.
Между сторонами гражданского процесса в течение нескольких лет идёт спор о жилом доме <адрес> По этому поводу вынесено несколько судебных постановлений, вступивших в законную силу.
<данные изъяты>.
Таким образом, спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в отношении того же предмета спора - <адрес> разрешен по существу.
В исковом заявлении ФИО3 выражает доводы, направленные на переоценку решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и других судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Поскольку признание права собственности на часть строения законом не предусмотрено, требования о признании права собственности на фундамент здания и на полуподвал не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, данное дело следует прекратить по этому основанию.
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи <данные изъяты>, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является вторым основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по исковому заявлению ФГКХ к <данные изъяты> и ГРХ о признании права собственности за ним на самовольно построенный фундамент <адрес>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.
Судья - Касимов А.В.
