Дело № 2-4669/2019 ~ М-3685/2019, первая инстанция

№2-4669/2019

03RS0004-01-2019-004419-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд в города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Б. к ООО «Крипто Групп» о защите прав потребителя,

У С Т А H О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ООО «Крипто Групп» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.Б. и ООО «КРИПТО ГРУПП» заключено соглашение № о доверительном управлении. В соответствии с указанным соглашением ООО «КРИПТО ГРУПП» обязуется совершить от имени и за счет [СКРЫТО] В.Б. сделки (торговые операции) с криптовалютами и другими финансовыми инструментами. Согласно п.3.1. [СКРЫТО] В.Б. предоставляет ООО «КРИПТО ГРУПП» депозит в размере 200 000 рублей, ставка доходности [СКРЫТО] В.Б. составляет 5% в месяц. В соответствии с п.3.3 выплата прибыли производится ежемесячно в дату заключения договора.[СКРЫТО] В.Б. обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. Согласно п.3.3 соглашения ответчиком были произведены выплаты процентов: в ноябре 2018 г. наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей в офисе ответчика; в декабре 2018 г., январе 2019 г., феврале 2019 г., в марте 2019 г. ответчиком были произведены выплаты по 10 000 рублей безналичным переводом на карту. С апреля 2019 года ответчик ООО «КРИПТО ГРУПП» свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика были направлены претензии с требованием о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 270000 рублей (200 000 внесенные денежные средства + 70 000 рублей проценты). До сегодняшнего дня ответа не поступило. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 270 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 10000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы: на услуги представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 368,70 рублей, оплаченную госпошлину в размере 5200 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик мнение по иску не представил.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц с внесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.Б. и ООО «КРИПТО ГРУПП» заключено соглашение № о доверительном управлении.

В соответствии с указанным соглашением ООО «КРИПТО ГРУПП» обязуется совершить от имени и за счет [СКРЫТО] В.Б. сделки (торговые операции) с криптовалютами и другими финансовыми инструментами.

Согласно п.3.1. [СКРЫТО] В.Б. предоставляет ООО «КРИПТО ГРУПП» депозит в размере 200 000 рублей, ставка доходности [СКРЫТО] В.Б. составляет 5% в месяц.

В соответствии с п.3.3 выплата прибыли производится ежемесячно в дату заключения договора.

Далее судом установлено, что [СКРЫТО] В.Б. обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Согласно п.3.3 соглашения ответчиком были произведены выплаты процентов:

в ноябре 2018 г. наличными денежными средствами в размере 10 000 рублей в офисе ответчика;

в декабре 2018 г., январе 2019 г., феврале 2019 г., в марте 2019 г. ответчиком были произведены выплаты по 10 000 рублей безналичным переводом на карту.

С апреля 2019 года ответчик ООО «КРИПТО ГРУПП» свои обязательства не исполняет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на адрес ответчика были направлены претензии с требованием о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств в размере 270000 рублей (200 000 внесенные денежные средства + 70 000 рублей проценты). До сегодняшнего дня ответа не поступило.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в пользу 270 000 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральные вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере в размере 5 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф размере 137 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании расходов по оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. суд находит обоснованными, а также подлежат взысканию расходы на оплату почтовых расходов в размере 368,7 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] В. Б. к ООО «Крипто Групп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крипто Групп» в пользу [СКРЫТО] В. Б.:

- денежные средства в размере 270 000 рублей;

- сумму морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 137 500 рублей;

- расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей,

- почтовые расходы в размере 368,70 рублей,

- оплаченную госпошлину в размере 5200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов