Дело № 2-4660/2019 ~ М-4209/2019, первая инстанция

№ 2-4660/2019

03RS0004-01-2019-005012-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Г. Р. к ООО «Дарс» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г. Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дарс» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа истец передала ответчику в собственность денежные средства на сумму 165 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, на письменное заявление о возврате денежных средств ответ истцу не предоставлен. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 177 298,10 рублей, в том числе основную сумму в размере 164 957,10 рублей, сумму процентов в размере 12 341 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 747 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении н6е просили.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и стороны, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии извещенных, но неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2.1 которого истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 165 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом из расчета 15 % в год (пункт 3.1 договора) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в общей сумме 165 000 рублей от истца к ответчику ООО «Дарс» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанный срок ответчик ООО «Дарс» свое обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Дарс» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Расчет истца судом проверен, является верным, сторонами в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Дарс» суммы займа в размере 164 957,10 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом [СКРЫТО] Г.Р. были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 12 341 рубль.

Согласно пункту 3.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно пункту 3.3 договора займа.

Представленный истцом расчет процентов суд признан арифметически правильным, контр расчета предоставлено не было.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлен факт нарушения ООО «Дарс» обязательств по возврату задолженности по договорам займа, а доказательств отсутствия вины общества в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договорам займа и процентов с ответчика являются законными и обоснованными.

Требование истца о расторжении договора займа №, заключенного между [СКРЫТО] Г.Р. и ООО «Дарс» ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины, в размере 4 747 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Г.Р. к ООО «Дарс» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования [СКРЫТО] Г. Р. к ООО «Дарс» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дарс» в пользу [СКРЫТО] Г. Р.:

- денежные средства по договору займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 957,10 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 12 298,10 рублей.

Взыскать с ООО «Дарс» в пользу [СКРЫТО] Г. Р. расходы по уплате госпошлины в размере 4 747 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов