Дело № 2-4553/2018 ~ М-4187/2018, первая инстанция

Дело №2-4553/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Валееве А.А.,

с участием истца [СКРЫТО] В.С.,

представителя истца [СКРЫТО] В.С. – [СКРЫТО] Н.В., действующей на основании устного ходатайства истца [СКРЫТО] В.С., занесенного в протокол судебного заседания,

представителей ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Симоновой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, Бариевой Д.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. С. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании членом семьи.

В обоснование иска истец указал, что он был уволен с военной службы в звании «капитан» ДД.ММ.ГГГГ Постановлением администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначен опекуном над несовершеннолетней внучкой [СКРЫТО] Е.Ф., 2010 г.<адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ факт нахождения у истца опекаемой внучки [СКРЫТО] Е.Ф. на иждивении установлен. Его помощь для внучки является постоянным и основным средством к существованию. На обращение истца о внесении в его личное дело внучки [СКРЫТО] Е.Ф. в качестве членов семьи для получения социальных гарантий и компенсаций, ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Мударисово, <адрес>.

Согласно справки о составе семьи по адресу: <адрес>, д. Мударисово, <адрес> зарегистрированы [СКРЫТО] Н.В. – жена, [СКРЫТО] О.В. – дочь, [СКРЫТО] Е.Ф. – опекаемая.

Истец просит суд признать [СКРЫТО] Е.Ф., 2010 г.р., членом семьи [СКРЫТО] В.С. с правом на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", федеральными конституционными законами и федеральными законами для членов семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, обязать ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» внести в личное дело [СКРЫТО] В.С. запись о том, что [СКРЫТО] Е.Ф., 2010 г.р., является членом его семьи.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.С. отказался от исковых требований об обязании ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» внести в личное дело [СКРЫТО] В.С. запись о том, что [СКРЫТО] Е.Ф., 2010 г.р., является членом его семьи, просил прекратить производство по иску в данной части. Исковые требования о признании [СКРЫТО] Е.Ф., 2010 г.р., членом семьи [СКРЫТО] В.С. с правом на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", федеральными конституционными законами и федеральными законами для членов семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы поддержал.

О прекращении производства по иску об обязании ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» внести в личное дело [СКРЫТО] В.С. запись о том, что [СКРЫТО] Е.Ф., 2010 г.р., является членом его семьи, просил прекратить производство по иску в данной части вынесено отдельное определение.

Представитель истца [СКРЫТО] Н.В. исковые требования о признании [СКРЫТО] Е.Ф., 2010 г.р., членом семьи [СКРЫТО] В.С. с правом на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", федеральными конституционными законами и федеральными законами для членов семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы поддержала.

Представители ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» Симонова О.А., Бариева Д.Р. исковые требования полностью не признали, представив письменный отзыв на исковое заявление, поддержали доводы, изложенные в нем, и просили суд отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.С.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что истец был уволен с военной службы в звании «капитан» ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № истец назначен опекуном над несовершеннолетней внучкой [СКРЫТО] Е.Ф., 2010 г.р.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ факт нахождения у истца опекаемой внучки [СКРЫТО] Е.Ф. на иждивении установлен.

На обращение истца о внесении в его личное дело внучки [СКРЫТО] Е.Ф. в качестве членов семьи для получения социальных гарантий и компенсаций, ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Основанием для отказа послужил то, что факт нахождения у истца опекаемой внучки [СКРЫТО] Е.Ф. на иждивении установлен был после увольнения с военной службы.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Мударисово, <адрес>.

Согласно справки о составе семьи по адресу: <адрес>, д. Мударисово, <адрес> зарегистрированы [СКРЫТО] Н.В. – жена, [СКРЫТО] О.В. – дочь, [СКРЫТО] Е.Ф. – опекаемая.

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.Юридически значимым обстоятельством для разрешения исковых требований, является факт установления совместного проживания члена семьи с военнослужащим либо нахождение на иждивении военнослужащего.

Круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии, в том числе на получение права на обеспечение жильем, определяется пунктом 5 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи и является исчерпывающим.

Признание членом семьи нанимателя жилого помещения лиц, не относящихся к числу его родственников, допускается только в судебном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

Согласно ч. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей, имеющие право на социальные гарантии и компенсации в соответствии с настоящим Федеральным законом, пользуются социальными гарантиями и компенсациями, установленными для граждан федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если указанные лица одновременно имеют право на получение одной и той же социальной гарантии и компенсации по нескольким основаниям, то им предоставляются по их выбору социальная гарантия и компенсация по одному основанию, за исключением случаев, особо предусмотренных федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичное разъяснение содержится в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", согласно которому вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекс РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установление только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Согласно пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Изучив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца о признании его внучки членом семьи, поскольку в судебном заседании установлено, что истец с внучкой проживают совместно, он официально является ее опекуном, поскольку ее мать лишена родительских прав, решением суда установлен факт нахождения несовершеннолетней на иждивении истца.

Доводы ответчика о том, что факт нахождения члена семьи на иждивении военнослужащего был установлен после увольнения истца с военной службы, а потому иск не может быть удовлетворен, судом признается несостоятельным и расценивается как неверное толкование норм действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования [СКРЫТО] В. С. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании членом семьи подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. С. к ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании членом семьи удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи [СКРЫТО] В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 25.12.2018 года.

Судья Кочкина И.В.