Дело № 2-4451/2019 ~ М-4221/2019, первая инстанция

Дело № 2-4451/2019

03RS0004-01-2019-005024-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи - Хызыровой Э.С.,

с участием истца [СКРЫТО] Н.М., её представителя по устному ходатайству Рубцова А.А.,

представителя ответчика ООО «Дарс» Чувашаева Д.Ж., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Золотой запас» Ягафаровой Г.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. М. к ООО «Дарс» и ООО «Гарантийный фонд» о взыскании денежных средств по договору денежного займа,

установил:

[СКРЫТО] Н. М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс» о взыскании денежных средств по договору денежного займа, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Дарс» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 400 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд» в обеспечение исполнения обязательства ООО «Дарс» истцу выдана независимая гарантия №. В связи с невозвратом долга и процентов, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарс» и ООО «Гарантийный фонд» в пользу истца сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 51 945 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7719 руб.

Истец [СКРЫТО] Н.М. и её представитель по устному ходатайству Рубцов А.А. на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Дарс» Чувашаев Д.Ж. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40 000 руб. и стоимость юридических услуг.

Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» Ягафарова Р.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не оспаривал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Разрешение исковых требований истца оставил на усмотрение суда.

От ООО «Гарантийный фонд» в судебное заседание не явились, о времени и мест рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со статьями 113 и 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Дарс» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 400 000 рублей от истца к ответчику ООО «Дарс» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарантийный фонд» (гарант) выдана истцу гарантия №, в соответствии с пунктом 1 которой гарант обязался уплатить кредитору [СКРЫТО] Н.М. по письменному требованию последнего определённую настоящей гарантией денежную сумму при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Дарс» своих обязанностей по договору займа.

В указанный срок ответчик ООО «Дарс» своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд. Поскольку ответчик ООО «Дарс» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него и ООО «Гарантийный фонд» в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Дарс» и ООО «Гарантийный фонд» суммы основного долга по договору денежного займа в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 36 900 руб. 39 коп.

Согласно п.3.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается арифметически не правильным, поскольку проценты за пользование займом из расчета 10 % годовых начисляются в силу п. 3.2 договора за один год, то есть 365 дней и, с учётом оплаты долга в размере 104 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 39 896 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 599 руб.

Таким образом, исковые требования [СКРЫТО] Н. М. к ООО «Дарс» о взыскании денежных средств по договору денежного займа подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Н. М. к ООО «Дарс» и ООО «Гарантийный фонд» о взыскании денежных средств по договору денежного займа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс» и Общества с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд» в пользу [СКРЫТО] Н. М. невозвращенный займ по договору денежного займа (основной долг) в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 39 896 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 599 руб.

В остальной части исковые требования [СКРЫТО] Н. М. к ООО «Дарс» и ООО «Гарантийный фонд» о взыскании долга и процентов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.