| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.10.2018 |
| Дата решения | 21.03.2019 |
| Категория дела | в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ) |
| Судья | Идиятова Н.Р. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0951074f-b12a-3305-8a03-95e359265e2d |
Дело № 2-44/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2019 года Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятова Н.Р.,
при секретаре Мужчинкиной Г.М.,
с участием представителей ответчика ФИО5, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. П. к негосударственному учреждению здравоохранения «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным медицинского заключения,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.П. обратился в суд с иском к НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации» ОАО «РЖД» о признании незаконным медицинского заключения.
В судебное заседании представители ответчика ФИО5, ФИО4, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Истец [СКРЫТО] И.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не явки не известил.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве Ленинского районного суда г. Уфы находится гражданское [СКРЫТО] И.П. к НУЗ «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации» ОАО «РЖД» о признании незаконным медицинского заключения.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявлений либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца, не поступало.
От представителей ответчика ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.
При таких обстоятельствах, исковое заявление [СКРЫТО] И.П. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И. П. к негосударственному учреждению здравоохранения «Дорожный центр восстановительной медицины и реабилитации» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании незаконным медицинского заключения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Р.Идиятова
