Дело № 2-4326/2018 ~ М-3782/2018, первая инстанция

Дело № 2-4326/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. М., действующей в интересах недееспособного [СКРЫТО] М. Ф. к [СКРЫТО] Л. С. о признании договоров дарения недействительными,

установил:

[СКРЫТО] С. М., действуя в интересах недееспособного [СКРЫТО] М. Ф. (далее – [СКРЫТО] М.Ф., истец), обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л. С. (далее – [СКРЫТО] Л.С., ответчик) о признании договоров дарения недействительными.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым истец безвозмездно передал ответчику в собственность комнату, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок в праве доли <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности.

[СКРЫТО] М.Ф. на момент совершения указанных сделок страдал психическим заболеванием и не мог осознавать и руководить своими действиями.

О том, что указанные сделки были совершены, [СКРЫТО] С.М. узнала, когда стала восстанавливать, утраченные [СКРЫТО] М.Ф. документы в <данные изъяты> года.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Ф. признан недееспособным, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом было установлено, что [СКРЫТО] М.Ф. с <данные изъяты> года имеет психическое заболевание, которое препятствует осознавать суть договоров между истцом и ответчиком, [СКРЫТО] С.М., являющаяся на основании распоряжения главы Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан опекуном недееспособного [СКРЫТО] М.Ф., действуя в его интересах, была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать договор дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между [СКРЫТО] М.Ф. и [СКРЫТО] Л.С. недействительными, прекратить право собственности [СКРЫТО] Л.С. на указанные объекты недвижимости и аннулировать записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности [СКРЫТО] Л.С. на вышеуказанные объекты недвижимости.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Потанин А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик [СКРЫТО] Л.С., представитель третьего лица Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям [СКРЫТО] С.М. последствий пропуска срока исковой давности. Возражение на исковое заявление, содержащее указанное ходатайство, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

В силу части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу части 2 указанной выше статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно исковому заявлению истец о совершении указанных сделок узнала в <данные изъяты> года, когда стала восстанавливать утраченные [СКРЫТО] М.Ф. документы.

Срок исковой давности по требованиям [СКРЫТО] С.М. о признании недействительными договоров дарения истек в <данные изъяты> года.

Согласно входящему штампу, истец со своими исковыми требованиями обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Согласно части 2 указанной выше статьи течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

Как следует из части 3 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев – до срока давности.

Истцом не представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для приостановления срока исковой давности.

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.

[СКРЫТО] М. Ф. был признан недееспособным решением Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] С.М. в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока исковой давности, в том числе о том, что [СКРЫТО] М.Ф. не способен был отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими в момент совершения оспариваемой сделки и в последующее время в течение срока исковой давности.

В указанном выше решении Ленинского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ сведения об этом отсутствуют.

Как отмечалось выше, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.М., действующей в интересах недееспособного [СКРЫТО] М.Ф., к [СКРЫТО] Л.С. о признании договоров дарения недействительными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С. М., действующей в интересах недееспособного [СКРЫТО] М. Ф., к [СКРЫТО] Л. С. о признании договоров дарения недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов