Дело № 2-4321/2016 ~ М-1794/2016, первая инстанция

Дело № 2-4321/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016года г.Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Т.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.П. о взыскании денежных средств, мотивировав исковые требования тем, что 16.08.2014г. между банком и [СКРЫТО] Т.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 107 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 107 500 рублей, проценты за пользование кредитом -24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4300, 00 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке задолженность ответчика перед Банком составляет 83 757,11 рублей, а именно: просроченный основной долг- 77 047,55 руб., начисленные проценты –5936,76 руб., штрафы и неустойка –772,80 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 83 757,11 рублей, а также госпошлину в размере 2712,71 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Т.П. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.08.2014г. между банком и [СКРЫТО] Т.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 107 500 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 107 500 рублей, проценты за пользование кредитом -24,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 4300, 00 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке задолженность ответчика перед Банком составляет 83 757,11 рублей, а именно: просроченный основной долг- 77 047,55 руб., начисленные проценты –5936,76 руб., штрафы и неустойка –772,80 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком. Ответчиком конттрасчета суду не представлено, заявления о снижении размере штрафа и неустойки от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт нарушения [СКРЫТО] Т.П. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 363 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2712,71 рублей.

Таким образом, суд полагает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Т.П. о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] Т.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 16.08.2014г. в размере 83 757,11 рублей, а именно: просроченный основной долг- 77 047,55 руб., начисленные проценты –5936,76 руб., штрафы и неустойка –772,80 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2712,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хусаинов А.Ф.