Дело № 2-4320/2019 ~ М-4213/2019, первая инстанция

2-4320/2019

03RS0004-01-2019-005016-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] А.У. - адвоката Бикбулатовой С.В., действующей на основании ордера от 25.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. У. к [СКРЫТО] И. Ф. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.У. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И. Ф. о признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца [СКРЫТО] Ф. Г.. После его смерти осталось следующее наследственное имущество: жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, Затонское лесничество, квартал 7, СНП «Чайка», участок 33, земельный участок, находящийся по тому же адресу, 1/2 денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №, № (ранее счет №), в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.№.№ в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Дочь истца отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца. Сын [СКРЫТО] И. Ф. своевременно к нотариусу не обратился. Никаких мер к фактическому принятию наследственного имущества им принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены свидетельства о праве на наследство 2/3 указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ сын обратился к нотариусу нотариального округа город Уфа Петровой И.Н. с заявлением об отказе от наследства в пользу истца.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать [СКРЫТО] И. Ф. не принявшим наследство.

2. Признать за истцом право собственности на следующее имущество:

1/3 жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>

1/3 земельного участка, находящегося по тому же адресу;

1/6 денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №,

№ (ранее счет №), в подразделении

№ Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец [СКРЫТО] А.У. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца [СКРЫТО] А.У. - адвокат Бикбулатова С.В. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] И.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о признании исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Уфа РБ Петрова И.Н. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца [СКРЫТО] Ф. Г.. После его смерти осталось следующее наследственное имущество: жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> земельный участок, находящийся по тому же адресу, 1/2 денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет 1/30939), в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела установленные судом, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указание на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела от ответчика [СКРЫТО] И.Ф. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание ответчиком заявленных требований сделано добровольно, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о разъяснении ему значения и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. У. к [СКРЫТО] И. Ф. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] И. Ф. не принявшим наследство.

Признать за [СКРЫТО] А. У. право собственности в порядке наследования на:

1/3 доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>;

1/3 доли земельного участка, площадью 371 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/6 доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении 8598/0162 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет №), в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от22.12.2008 г. № 262-ФЗ(ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 29.11.2019 года.

Судья Кочкина И.В.