Дело № 2-4159/2015 ~ М-3741/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 сентября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

с участием: от истца – представитель Хашимова С.М., по доверенности № № от 29.06.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н.П. к ООО «Теплый дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ДП-№ от 25.05.2015 г. на поставку керамзитобетонного блока в количестве 8 750 штук. Цена договора составила 306 250 рублей, исходя из расчета 35 рублей за один блок. В день заключения договора истец оплатила аванс в размере 175 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору не были выполнены. По настоящее время согласованное количество блоков не поставлено.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании 175 000 рублей – суммы предварительной оплаты, 11 375 рублей – суммы неустойки за период с 11.06.2015 г. по 23.06.2015 г., 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда и взыскании штрафа в размере 50 % присужденной суммы.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик извещался по месту нахождения юридического адреса, конверты вернулись с отметкой истек срок хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

08 июня 2015 года истец направил ответчику письменное требование о возврате суммы предварительной оплаты в размере 175 000 рублей, которое осталось без ответа.

09 июня 2015 года указанное требование направлено повторно, но также было оставлено без ответа.

Частью 3 ст. 23.1. Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Стоимость не поставленного товара составляет 175 000 рублей. Половина процента от указанной суммы составляет 875 рублей (175000 / 100 % / 2).

Ответчик должен был поставить товар с 02 июня 2015 года по 10 июня 2015 года (п. 1.6. договора).

Период просрочки на день подачи иска составил 13 дней, начиная с 11.06.2015 г.

Общая сумма неустойки за период заявленный истцом составляет: 875 * 13 = 11 375 рублей.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Также бездействием ответчика истцу был причинен моральный вред, суд считает обоснованным взыскания в счет возмещения морального вреда денежной суммы в размере 500 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45).

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Н.П. к ООО «Теплый дом» удовлетворить в полном объёме;

Взыскать с ООО «Теплый дом» в пользу [СКРЫТО] Н.П.:

- 175 000 рублей – сумму предварительной оплаты по договору;

- 11 375 рублей – сумму неустойки;

- 5000 рублей – в счет возмещения морального вреда;

Взыскать с ООО «Теплый дом» в пользу [СКРЫТО] Н.П. штраф в размере 93 437,5 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «Теплый дом» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4927,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Федеральный судья А.М. Гималетдинов