Дело № 2-4038/2018 ~ М-3590/2018, первая инстанция

Дело № 2-4038/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Валееве А.А.,

с участием ответчика Тернового А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АО «Техногрэйд» Смирнова С. В. к Терновому А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий АО «Техногрэйд» Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Терновому А.В. о взыскании денежных средств.

Истец конкурсный управляющий АО «Техногрэйд» Смирнов С.В. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца суду не представлено.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец конкурсный управляющий АО «Техногрэйд» Смирнов С.В. также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца суду не представлено.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО «Техногрэйд» Смирнова С. В. к Терновому А. В. о взыскании денежных средств.

Истец конкурсный управляющий АО «Техногрэйд» Смирнов С.В. на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца суду не представлено.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец конкурсный управляющий АО «Техногрэйд» Смирнов С.В. также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца суду не представлено.

Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца суду не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО «Техногрэйд» Смирнова С. В. к Терновому А. В. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего АО «Техногрэйд» Смирнова С. В. к Терновому А. В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты>восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья И.В. Кочкина