Дело № 2-3971/2017 ~ М-3848/2017, первая инстанция

Дело №2-3971/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимирхановой Р.Т.,

с участием представителя истцаХайбрахманова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГалимзянова Р.М. страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.М. в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Мамджяна А.Г.. Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мамджяном А.Г., который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по 12.15 ч.1 КоАП РФ. Его гражданская ответственность согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 15.05.2016г. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Мамджяна А.Г. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ЗАО «Макс». Он обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 47 600 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля он согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000 руб. Согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ он понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 4 900 руб. Согласно квитанциям он также понес почтовые расходы в размере 940 руб., а также расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. Решением, принятым Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ взыскано со СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу сумма восстановительного ремонта в размере 47 600 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 13 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 12 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 560 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика неустойку в размере 103 733,20 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 29 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 руб., расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 4 900 руб.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Р.М. - Хайбрахманов Д.Ф исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Истец [СКРЫТО] Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Р.М. и под управлением [СКРЫТО] Т.Р., автомобиля Citroen C4, гос.рег.номер О568СВ102, принадлежащего на праве собственности и под управлением Мамджяна А.Г..

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Мамджяном А.Г., который нарушил пп. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Р.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 15.05.2016г. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Мамджяна А.Г. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ЗАО «Макс».

Заявитель [СКРЫТО] Р.М. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для получения страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 47 600 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель [СКРЫТО] Р.М. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000 руб. Согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ он также понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 4 900 руб. кроме того, он согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Решением, принятым Ленинским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] Р.М. сумма восстановительного ремонта в размере 47 600 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 13 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 1 410 руб., расходы по копированию документов в размере 560 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 560 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. [СКРЫТО] Р.М. обращался с заявлением (претензией) о выплате неустойки. Однако, какого-либо ответа на заявление (претензию) не поступило, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 448 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

С учетом положения приведенной правовой нормы, обстоятельств, установленных судом при вынесении решения отДД.ММ.ГГГГ, принципа разумности и справедливости, ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 45 000 руб.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.) таким образом, с учетом приведенных норм судом удовлетворяются требования истца о взыскании расходов на оплату расходов, связанных с проведением осмотра в размере 4 900 рублей.

Требования о взыскании с ответчика финансовой санкции подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом положений ст.39Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, включая расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере940 рублей.

Расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 420 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, а также не представляется возможным определить производилось ли копирование документов именно для данного дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 550 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

искГалимзянова Р.М. страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] Р.М. в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере940 (девятьсот сорок) рублей, расходы, связанные с проведением осмотра автомобиля в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Р.М. страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в остальной части - отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова