Дело № 2-3960/2018, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.

секретаря судебного заседания Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО2 о защите прав потребителей.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения данного ходатайства.

Иные лица на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан № А07-29120/2017 от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-29120/2017 продлен срок реализации имущества гр. ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Как разъяснено в п.1 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденное Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, суды общей юрисдикции рассматривают споры только в том случае, если исковое заявление принято до вынесения арбитражным судом определения о введения процедуры наблюдения в отношении застройщика, являющегося ответчиком по делу.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о защите прав потребителей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания гр. ФИО3 банкротом, суд полагает, что настоящий спор не может быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подведомственно арбитражному суду, поэтому, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о защите прав потребителей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.А. Харламов