Дело № 2-3866/2017 ~ М-3841/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 12.09.2017
Дата решения 18.10.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Хасанова Г.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 7b23420e-889e-3313-9d00-1b4654afe2c5
Стороны по делу
Истец
** "**************" * **** *********** **
Ответчик
*********** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Мотивировав следующим: 02.03.2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение . В соответствии с п.п.2.2 Соглашения, подписанное соглашение подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения в Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.2 кредитного договора до 02.03.2021г. По условиям п. 1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 25,75% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером от 02.03.2016г. на сумму 350 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены а текущий счет ФИО1

Согласно п.6 Кредитного договора, Заемщик принял обязательство использоваться полученный кредит на неотложные нужды.

В соответствии с выпиской к лицевому счету от 14.08.2017г., заемщиком производились погашения основного долга по кредитному договору на общую сумму 39 850,20 руб. Заемщиком допускаются нарушения графика погашения кредитной задолженности с октября 2016г.

По состоянию на 14.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 336 728,56 руб., из них:

Сумма основного долга - 310 149,80 руб.,

Сумма процентов – 25 397,45 руб.,

Сумма пеии – 1 181,40 руб.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

02.03.2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение .

По условиям соглашения:

Кредитный лимит: 43 000 руб. ( п.3 Соглашения)

Кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита.

Окончательный срок возврата(погашения) кредита 02.03.2018г.(п.4 Соглашения)

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 26,9 % годовых (п.5 Соглашения).

Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца (п.7 Соглашения).

Во исполнения условий соглашения и правил кредитования заемщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-17.04.2017г.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. Сроки погашения задолженности наступили.

По состоянию на 17.04.2017г. (включительно) задолженность со соглашению составляет 38 958, 92 руб., из них:

Сумма основного долга- 34 922,24 руб.

Сумма процентов – 3 654,95 руб.

Сумма пени – 381,73 руб.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в общей сумме 375 687,57 руб., в том числе: по кредитному договору в размере 336 728,65 руб. из них: сумма основного долга - 310 149,80 руб., сумма процентов 25 397,45 руб., сумма пени 1 181,40 руб.

По кредитному договору в размере 38 958,82 руб. из них: сумма основного долга 34 922,24 руб., сумма процентов 3 654,95 руб., сумма пени 381,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 957 руб. Расторгнуть кредитный договор от 02.03.2016г. с 14.08.2017г. и от 02.03.2016г. с 17.04.2017г.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ , была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст.ст.3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.6.1. ГПК РФ, ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что 02.03.2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение . В соответствии с п.п.2.2 Соглашения, подписанное соглашение подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения в Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которыми Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.2 кредитного договора до 02.03.2021г. По условиям п. 1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 25,75% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 .

Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды. В соответствии с Выпиской к лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком производились погашения основного долга по Кредитному договору на общую сумму 39 850,20 руб. Заемщиком допускаются нарушения графика погашения кредитной задолженности с октября 2016 года.

Согласно выписке со счета , задолженность по основному долгу по Соглашению перенесена на счет просроченной задолженности. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью Соглашения, подписаны Заемщиком. -

По состоянию на 14.08.2017г. (включительно) задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 336 728 руб. 65 коп., из них:

сумма основного долга - 310 149,80 руб.

сумма процентов - 25 397,45 руб.

сумма пени - 1 181,40 руб.

П. 4.7 Правил кредитования установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штрафы/пени).

В соответствии с п. 4.8 Правил кредитования, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов. На основании изложенного, Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 14.08.2017г.

Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк/Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключено соглашение (далее - Соглашение/Кредитный договор).

В соответствии с пунктом 1 Соглашения его подписание подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила), Договора, в соответствие с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения:

Кредитный лимит (кредит): 43 000 рублей (п. 3 Соглашения);

Кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита 02.03.2018г. (п. 4 Соглашения);

Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 26,9 % годовых (п. 5 Соглашения);

Стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца

(п. 7 Соглашения);

Кредитные средства предоставляются Клиенту в пределах кредитного лимита (п. 5.1. Правил);

Кредитные средства предоставляются банком Клиенту при отсутствии/недостаточности на счете собственных средств Клиента для осуществления льготных и нельготных операций (п. 5.2 Правил);

Кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете Клиента (п. 5.3. Договора); Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты за счет собственных средства (п. 5.4.2 Правил);

Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствие с условиями Договора), не осуществляется (п. 5.4.3 Правил).

Уплата Клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, в случае невыполнения Клиентом условий предоставления льготного периода (в соответствие с условиями Договора), осуществляется Клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором не были выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средства Клиента, внесенных на Счет (п. 5.4.4 Правил).

Согласно п. 1.15. Правил Льготный период - период времени пользования Клиентом кредитнымисредствами,предоставленными ему для оплаты льготных операций в пределах установленного Клиенту кредитного лимита, за который процентыклиентом не уплачиваются, при условии соблюдения клиентом следующих условий: до соответствующей платежной даты (включительно) погашена сумма общей ссудной задолженности; отсутствует просроченная задолженность по Договору. Льготный период начинается с даты, следующей за датой возникновения льготной задолженности, и заканчивается 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором возникла льготная задолженность, при этом Клиент вправе возвратить кредитные средства до вышеуказанной даты, и в этом случае льготный период будет заканчиваться в соответствующую дату фактического погашения задолженности в размере общей ссудной задолженности. В случае если 25 число календарного месяца приходится на нерабочий день, то платежная дата переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. Последний льготный период заканчивается за 15 календарных дней до истечения срока, на который установлен кредитный лимит. В случае если указанная дата приходится на нерабочий день, то дата окончания последнего процентного периода переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Платежной датой является дата, не позднее которой клиент обязан разместить на счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, определяемая как 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом. В случае если платежная дата приходится на нерабочий день, указанная дата переносится на ближайший за ним рабочий день (п. 1.21 Правил).

Платежный период это временной период с 01 числа по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в течение которого Клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере, не менее минимального платежа и не позднее платежной даты. В случае если платежная дата приходится на нерабочий день, указанная дата переносится на ближайший следующий за ним рабочий день.

Во исполнение условий соглашения и правил кредитования заемщику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушил. Сроки погашения задолженности наступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Заемщика по Соглашению составляет 38 958 руб. 92 коп., из них: сумма основного долга - 34 922,24 руб. сумма процентов - 3 654,95 руб. сумма пени - 381,73 руб.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности (исх. от 17.03.2017г.) в срок не позднее 17.04.2017г. Однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплату процентов не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 957 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения задолженность по кредитному договору « 1662001/0260 в размере 336 728,56 руб., из них: сумма основного долга 310 149,80 руб., сумма процентов в размере 25 397,45 руб., сумма пени 1 181,40 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения задолженность по кредитному договору « 1662001/0261 в размере 38 958,92 руб., из них: сумма основного долга 34 922,24 руб., сумма процентов в размере 3 654,95 руб., сумма пени 381,73 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального отделения расходы по оплате госпошлины в размере 6 957 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 02.03.2016г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор от 02.03.2016г. заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья п/п Г.Р.Хасанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 12.09.2017:
Дело № 2-3867/2017 ~ М-3842/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3908/2017 ~ М-3858/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3914/2017 ~ М-3859/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4063/2017 ~ М-3847/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3976/2017 ~ М-3837/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3869/2017 ~ М-3845/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3890/2017 ~ М-3861/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-29/2018 (2-3985/2017;) ~ М-3862/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-59/2018 (2-4226/2017;) ~ М-3853/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3893/2017 ~ М-3857/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-365/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-364/2017, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-195/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-194/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-11/2017, апелляция
  • Дата решения: 06.10.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-193/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-140/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: НЕТ