Дело № 2-386/2016 (2-7106/2015;) ~ М-7294/2015, первая инстанция

Дело №2-386/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи И.В.Кочкиной,

при секретаре Ахметовой С.Ш.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Л.Ф. – Давлетшиной Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л.Ф. к [СКРЫТО] Л.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Л.Я. о взыскании денежных средств, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Л.Я. взяла у нее деньги в сумме 75 000 рублей на сопровождение документов для получения субсидии. В подтверждение своего обязательства она выдала ей расписку, которую написала собственноручно с условием, что в случае невыполнения взятых на себя обязательств, денежные средства будут возвращены в полном объеме. На ее письменное к ней обращение от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении своего обязательства ответчица ответила отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. До настоящего времени обещанные услуги исполнены не были, денежные средства ответчиком ей не возвращены.

Просит суд признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг между [СКРЫТО] Л.Ф. и [СКРЫТО] Л.Я. Взыскать с [СКРЫТО] Л.Я. в ее пользу денежные средства по договору оказания услуг в размере 75 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 203 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450, 00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец [СКРЫТО] Л.Ф. в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила исковые требования, просит суд также расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и оплате судебных расходов за оформление доверенности в сумме 1150 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, при участии ее представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] Л.Ф. – Давлетшина Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за № №, исковые требования с учетом их последующих дополнений поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Я. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею в распике, и подтвержденному адресной справкой УФМС по РБ, о чем в материалах дела имеется возвратные конверты.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.06.2015г. истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере 75 000 рублей. Факт передачи денежных средств в размере 75 000 рублей подтвержден собственноручно написанной ответчиком долговой распиской о получении денежных средств от истца. Таким образом, расписка являются надлежащими письменным документом, подтверждающим наличие между истцом и ответчиком отношений по займу денежных средств и факта получения ответчиком соответствующей суммы. Сумма в размере 75 000 рублей была взята ответчиком на сопровождение документов для оформления субсидии.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Факт получения суммы займа и выдачи расписки ответчиком не оспаривался, о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы [СКРЫТО] Л.Я. к суду не обращалась.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расписке между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, ответчик не выполнил возложенных на него обязательств, в добровольном порядке полученные денежные средства истцу не возвратила.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 настоящего кодекса.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным. Так, 75 000 руб. сумма основного долга. Период задолженности с 16.09.2015г. по 25.11.2015г. составляет 70 дней. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (75 000*70*8,25%/360=1203 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств опровержения требований истца и оплаты денежных средств суду не представила.

Таким образом заявленные исковые требования [СКРЫТО] Л.Ф. к [СКРЫТО] Л.Ф. с учетом их последующих дополнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2486,09 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1150 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 8 500 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.12,194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Л.Ф. к [СКРЫТО] Л.Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать заключенным договор оказания услуг между [СКРЫТО] Л.Ф. и [СКРЫТО] Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор оказания услуг, заключенный между [СКРЫТО] Л.Ф. и [СКРЫТО] Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, в пользу [СКРЫТО] Л.Ф. денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 203 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486, 09 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1150 рублей, оплате услуг представителя размере 8500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кочкина