Дело № 2-3849/2018 ~ М-3427/2018, первая инстанция

Дело № 2-3849/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Валееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АНТЕЙ» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа за просрочку оплаты арендных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АНТЕЙ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа за просрочку оплаты арендных платежей.

На судебное заседание представитель ООО «АНТЕЙ» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление директора ООО «АНТЕЙ» об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска известны.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, заслушав представителя ответчика, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «АНТЕЙ» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа за просрочку оплаты арендных платежей.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «АНТЕЙ» от иска по гражданскому делу по иску ООО «АНТЕЙ» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа за просрочку оплаты арендных платежей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АНТЕЙ» к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа за просрочку оплаты арендных платежей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина