Дело № 2-3828/2011 ~ М-3559/2011, первая инстанция

Дело № 2-3828/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 г. г. Уфа

Ленинский [СКРЫТО] суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы Юлдашева Р.Р.,

при секретаре Максуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы к ЗАО Форвард в порядке ст. 45 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО Форвард о запрете осуществления продажи табачных изделий в магазине «Полушка 42» по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивировала тем, что прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Уфы совместно с ОП № УВД по г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по соблюдению законодательства об ограничении курения табака возле общеобразовательных учреждений, расположенных на территории [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы. В ходе проверки выявлено, что возле школы №, расположенного по адресу: <адрес>, менее чем в 100 метров от границы общеобразовательного учреждения, а именно на расстоянии 86 м расположен магазин «Полушка 42» ЗАО «Форвард», которая осуществляет реализацию табачных изделий.

В судебном заседании помощник прокурора [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы Юлдашев Р.Р. требования прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы поддержал полностью и в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО Форвард в суд не явился о месте и времени был извещен надлежащем образом, имеется уведомление о надлежащем извещении. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте [СКРЫТО] [СКРЫТО] суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru), однако он в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не обращался, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы совместно с ОП № УВД по г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по соблюдению законодательства об ограничении курения табака возле общеобразовательных учреждений, расположенных на территории [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы.

В соответствии со ст. 3 п.5 Федерального закона № «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Данная норма направлена на пресечение вовлечения в процесс потребления табачных изделий лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, и молодежи, в связи с тем, что общедоступность табачных изделий провоцирует интерес к табачным изделиям, приводит к вовлечению в процесс курения детей и подростков.

Однако в ходе проверки выявлено, что возле школы №, расположенного по адресу: <адрес>, менее чем в 100 метров от границы общеобразовательного учреждения, а именно на расстоянии 86 м расположен магазин «Полушка 42» ЗАО «Форвард», которая осуществляет реализацию табачных изделий разных наименований.

Таким образом, осуществление продажи табачных изделий менее чем в 100 метров от границ общеобразовательного учреждения нарушены требования ФЗ №87 «Об ограничении курения табака». Продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций нарушает право учащихся образовательных учреждений на охрану здоровья нравственного и духовного развития, вовлекают их в процесс потребления табачных изделий.

Согласно п.п.1,2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Таким образом, суд считает исковые требования прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокуратуры [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Уфы удовлетворить.

Запретить осуществление продажи табачных изделий в магазине «Полушка 42» ЗАО Форвард по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток, а ответчик может подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья: В.В. Легковой

Решение не вступило в законную силу на 25.11.2011