Дело № 2-3763/2018 ~ М-3300/2018, первая инстанция

Дело № 2-3763/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Исканяровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э. Р. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

[СКРЫТО] Э. Р. (далее - [СКРЫТО] Э.Р., истица) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 50 527 рублей 96 копеек, финансовую санкцию за ненаправление ответа на претензию в размере 36 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, на услуги копирования документов в размере 420 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Э.Р. и под управлением [СКРЫТО] Р. Р., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Исаевой Н.Н. и под управлением Ловкова Ю. М.. Как следует из европротокола, данное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло по вине водителя Ловкова Ю.М., гражданская ответственность истицы застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль [СКРЫТО] Э.Р. получил механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию, но выплаты не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила [СКРЫТО] Э.Р. страховое возмещение в размер 5 500 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, заявитель [СКРЫТО] Э.Р. заключил с ООО Экспертный Центр «Правоград» договор об оказании услуг по независимой оценке. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где стоимость указанного ремонта составила 45 200 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Э.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы в размере 21 506 рублей, за копию экспертного заключения - 980 рублей, штраф - 10 753 рубля, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, стоимость услуг представителя - 10 000 рублей, почтовые расходы - 14120 рублей, расходы по вызову аварийного комиссара - 2 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, истец начислил ответчику неустойку (пени) за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 1% от размера этой выплаты 50 527 рублей 96 копеек (27 916 рублей х 181).

Истица [СКРЫТО] Э.Р. на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель [СКРЫТО] Э.Р. - Мударисова Е.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания финансовой санкции и компенсации морального вреда отказалась.

Суд считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сысоева Д.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения иска возражала по доводам отзыва на исковое заявление, заявила ходатайство о снижении неустойки.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Э.Р. и под управлением [СКРЫТО] Р. Р., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Исаевой Н.Н. и под управлением Ловкова Ю. М..

Гражданская ответственность Исаевой Н.Н. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ловкова Ю.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истицы получил механические повреждения.

Истица обратилась в свою страховую компанию, ПАО СК «Росгосстрах» выплату произвело в размере 5 500 рублей. Истица обратилась за проведением независимой технической экспертизы в ООО Экспертный Центр Правоград. На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов составила 45 200 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2018 года взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Э.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы в размере 21 506 рублей, за копию экспертного заключения - 980 рублей, штраф - 10 753 рубля, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, стоимость услуг представителя - 10 000 рублей, почтовые расходы - 14120 рублей, расходы по вызову аварийного комиссара в размере 2 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определённого размера страховой выплаты.

Так как указанным выше решением судьи с ответчика взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 21 506 рублей и с этой суммы должна рассчитываться неустойка: 1% составляет 21 506 рублей х 181 день = 50 527 рублей 96 копеек.

При изложенных обстоятельствах, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы неустойки в размере 15 000 рублей, считая её соответствующей нарушенному обязательству, исходя из суммы неоплаченного своевременно страхового возмещения и периодов просрочки.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором, актом приема-передачи денежных средств и другими материалами дела. Суд с учетом сложности дела и объёма выполненной представителем работы считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Латыовой Э.Р. расходы по оплате юридических услуг в размере 4 500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает обоснованными частично требования истца по взысканию с ответчика почтовых расходов по делу в размере 600 рублей на сумму, подтвержденную платёжной квитанцией, за услуги ксерокопирования в размере 240 рублей, за нотариальное оформление доверенности в размере 1460 рублей. Эти требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Э. Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Э. Р. сумму неустойки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы на услуги ксерокопирования в размере 240 рублей, за нотариальное оформление доверенности 1460 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.