Дело № 2-3761/2018 ~ М-3295/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.09.2018
Дата решения 11.12.2018
Категория дела Иные жилищные споры
Судья Касимов А.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d83e21b1-5c2b-374a-b663-a72353286301
Стороны по делу
Истец
************ ***** *********
Ответчик
************* ********** ****** ***** *** ********** ************
************ ******* ********** *********
********** **
*** "*** *. ***"
*** "****** ******** **-*"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3761/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А. В.,

при секретаре судебного заседания - Хызыровой Э.С.,

с участием представителя истца – Аскаровой М. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. Ф. к ООО «Группа компаний СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру,

установил:

[СКРЫТО] Р. Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы», Министерству обороны Российской Федерации, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ИСК г. Уфы» и [СКРЫТО] Р. Ф. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения о подготовке и заключении основного договора купли-продажи двухкомнатной квартиры , расположенной на этаже жилого дома <адрес> (строительный адрес: жилой дом <адрес>).

Согласно пункту 2.2 названного договора [СКРЫТО] Р.Ф. обязалась осуществить финансирование строительства в размере 2 621 400 рублей в течение 3 (трех) банковский дней со дня подписания договора.

В силу пунктов 3.1.2 и 3.1.3 договора МУП «ИСК г. Уфы» обязалось зарегистрировать право хозяйственного ведения на квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ и заключить основной договор купли-продажи на квартиру до ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] Р.Ф. оплатила стоимость жилого помещения путем перечисления денежных средств в размере 2 621 400 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства по предварительному договору [СКРЫТО] Р. Ф. полностью исполнила.

Истец [СКРЫТО] Р. Ф. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Аскарова М.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУП «ИСК г. Уфы» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о признании иска.

Представители ответчиков Министерство обороны РФ, ООО «ГК СУ-10» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в отзыве Министерства обороны РФ содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 113 и 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие правила об обязательствах, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ИСК г. Уфы» и [СКРЫТО] Р.Ф. был заключен предварительный договор купли-продажи, предметом которого является подготовка и заключение основного договора купли-продажи двухкомнатной квартиры , расположенной на этаже жилого <адрес> (строительный адрес: жилой дом <адрес>).

Обязательства по указанному договору [СКРЫТО] Р.Ф. исполнены в полном объеме, что подтверждается платёжным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 621 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ИСК г. Уфы» и [СКРЫТО] Р.Ф. подписан предварительный акт приёма-передачи жилого помещения.

Застройщиком жилого дома <адрес> являлось ООО «Группа компаний СУ-10».

Строительство жилого дома <адрес> завершено.

Жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, однако пакет документов, необходимый для регистрации права собственности на квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не сформирован.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округ<данные изъяты>

Нахождение земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м. в постоянном (бессрочном) пользовании Министерства обороны РФ не препятствует строительству жилых объектов, поскольку данный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для проектирования и строительства жилья.

Арбитражным судом Республики Башкортостан рассмотрен иск Министерства обороны Российской Федерации к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, к ООО «Группа компаний СУ-10» о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, истребовании из чужого незаконного владения ООО «ГК СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером , а именно: площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., возложении обязанности на ООО «ГК СУ-10» передать указанные земельные участки Министерству обороны РФ по актам приема-передачи.

При рассмотрении иска Арбитражным судом Республики Башкортостан установлено, что на земельном участке с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м. имеется объект капитального строительства - многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, отказано в истребовании из чужого незаконного владения ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу Министерства обороны Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен <адрес>.

Арбитражный суд при этом исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Постановка земельного участка на кадастровый учет была произведена после выдачи разрешения от ДД.ММ.ГГГГ на ввод в эксплуатацию возведенного на этом участке жилого дома со строительным номером (почтовый адрес: <адрес>).

Как указал Арбитражный суд в этом решении, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также факт регистрации права собственности на квартиры, расположенные в жилом доме за физическими лицами, правомерен вывод о том, что право обшей долевой собственности на этом земельный участок возникло у собственников помещений в силу закона. Таким образом, необходимо исходить из наличия обременения земельного участка, на котором расположен жилой дом, правами иных лиц (собственников квартир в многоквартирном доме), что исключает возможность его реституции как последствия недействительности сделки.

Арбитражный суд при разрешении спора исходил также из того, что разрешения на строительство, а также на ввод в эксплуатацию объекта по адресу: <адрес>, никем не оспорены и не отменены, объекты недвижимости по указанному адресу приобретены гражданами на законных основаниях. Имеются также вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции о признании права собственности.

В соответствии с договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан в аренду ООО «Группа компаний СУ-10» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом , в котором расположена спорная квартира, введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию .

Принимая во внимание, что оплата [СКРЫТО] Р. Ф. произведена в полном объеме, дом возведен и сдан в эксплуатацию, между МУП «ИСК г. Уфы» и [СКРЫТО] Р. Ф. подписан предварительный акт приёма-передачи жилого помещения, в настоящее время он проживает в спорной квартире, суд считает возможным признать за [СКРЫТО] Р. Ф. право собственности на квартиру.

Факт оплаты [СКРЫТО] Р. Ф. по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 621 400 рублей

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ООО «Группа компаний СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы» солидарно подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 рублей, а также оплаченная истцом госпошлина в размере 8 107 рублей.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Р. Ф. к ООО «Группа компаний СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы», Министерству обороны РФ, Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на квартиру , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на одиннадцатом этаже по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Р. Ф. право собственности на квартиру , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на этаже по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р. Ф. расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 300 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Группа компаний СУ-10», МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р. Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 8 107 рублей.

Данное решение считать основанием для регистрации за [СКРЫТО] Р. Ф. права собственности на недвижимое имущество: квартиру , общей площадью <данные изъяты> кв. м. на одиннадцатом этаже жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управлении Росреестра по РБ.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28 июня 2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья А. В. Касимов.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.09.2018:
Дело № 2-3719/2018 ~ М-3306/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-147/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3762/2018 ~ М-3298/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3684/2018 ~ М-3304/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3662/2018 ~ М-3301/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3760/2018 ~ М-3294/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-589/2018 ~ М-3302/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3687/2018 ~ М-3292/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-66/2019 (2-3709/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-162/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-292/2018, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-191/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/2-363/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-351/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-362/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-366/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-361/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-360/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-364/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ