Дело № 2-3659/2018 ~ М-3092/2018, первая инстанция

№2-3659/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Российской Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на надлежащего ответчика Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Представитель ответчика в судебном заседании после замены ответчика заявил ходатайство о передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, по месту нахождения ответчика.

Выслушав, изучив и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ был заменен на ответчика Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан, адрес нахождения которой: <адрес>, что по административно – территориальному делению относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан и не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Учитывая то обстоятельство, что заявление подано в порядке искового производства, а также то обстоятельство, что адрес нахождения ответчика, расположен на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит к направлению по подсудности на рассмотрение в Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Российской Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов