Дело № 2-3639/2019 ~ М-3417/2019, первая инстанция

2-3639/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 04 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р. Г. о взыскании задолженности мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Р.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности и путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что побеждается выпиской по счету.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 189799,63 руб., из них: 157026,61 – задолженность по основному долгу, 32773,02 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995,99 руб.

Представитель истца не явился на судебное заседание, должным образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Г. заявленные исковые требования не признал, пояснив, что кредитом не пользовался, денежные средства не получал.

Выслушав ответчика, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Р.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности и путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что побеждается выпиской по счету.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 189799,63 руб., из них: 157026,61 – задолженность по основному долгу, 32773,02 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995,99 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения [СКРЫТО] Р.Г. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Г. в судебном заседании не оспаривал, что собственноручно подписал заявление клиента о заключении Договора кредитования №, подписал анкету Заявителя и ознакомился с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Таким образом, судом достоверно установлено волеизъявления ответчика [СКРЫТО] Р.Г. на заключения договора кредитования. Доказательств подтверждающих отказ [СКРЫТО] Р.Г. от заключения договора кредитования до перечисления денежных средств суду не представлено.

Ответчиком [СКРЫТО] Р.Г. требования о применении сроков исковой давности не заявлялись.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4995,99 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Р. Г. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 157026,61 – задолженность по основному долгу, 32773,02 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] Г. Б. Рифгата Абубакирович в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4995,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий А.М. Гималетдинов