Дело № 2-3635/2010, первая инстанция

2-3635/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 г. г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,

при секретаре Крыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] М.С. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.С. обратилась в суд с иском к МФ РФ о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) государственного органа в размере 29 000 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., расходов на оплату услуг экспертизы в размере 2 000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб., указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь возле <адрес> <адрес>, неправомерно завладело автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим [СКРЫТО] М.С. на праве личной собственности стоимостью 29 000 руб., по факту чего ДД.ММ.ГГГГ ОД УВД по Октябрьскому району г. Уфы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД по Октябрьскому району г. Уфы Леонтьевой О.С. по факту обнаружения автомобиля, в присутствии понятых, с применением фотоаппарата, составлен протокол осмотра места происшествия, в которой отражено, что был обнаружен угнанный автомобиль. После обнаружения автомобиля и его осмотра каких-либо мер, направленных на сохранение следов преступления, предпринято не было. Не предпринято также мер по обеспечению сохранности автомобиля, ни истица - как собственница, ни ее представитель, управлявший ранее автомобилем по простой письменной форме доверенности, об обнаружении автомобиля извещены не были. В дальнейшем по вине ОД УВД по Октябрьскому району г. Уфы автомобиль пропал, место его нахождения на момент подачи иска не установлено, виновные в угоне лица также не определены. В ответе на жалобу Гильманова И.Х, управлявшего ранее автомобилем, на действия ОД УВД по Октябрьскому району г. Уфы, указано, что доводы нашли полное подтверждение, ДД.ММ.ГГГГ прокурором Октябрьского района г. Уфы вынесено постановление о полном удовлетворении жалобы в связи с незаконностью действий должностных лиц ОД УВД по Октябрьскому району г. Уфы. В адрес начальника УВД по Октябрьскому району г. Уфы прокурором Октябрьского района г. Уфы внесено представление об устранении нарушений закона, допущенных при расследовании уголовного дела. По результатам рассмотрения представления прокуратуры виновные должностные лица УВД Октябрьского района г. Уфы на основании приказа руководства УВД № № от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к дисциплинарной ответственности. В связи с незаконными действиями должностных лиц [СКРЫТО] М.С. испытала и испытывает сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Продолжительное время она был лишена возможности пользоваться автомобилем, распоряжаться и владеть им. Указанные обстоятельства причинили [СКРЫТО] М.С. нравственные страдания.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] М.С. Камалов Н.З. исковые требования поддержал.

Представитель МФ РФ в лице УФК по РБ Галлямова С.И. исковые требования не признала.

3-е лицо МВД РБ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено.

3-и лица Леонтьева О.С., Шевченко В.А., Габец С.П., Гайнуллина А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены через МВД по РБ.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

[СКРЫТО] М.С, является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, идентификационный номер №, <данные изъяты> г.в., двигатель №, кузов №, синего цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.С. обратилась в УВД по Октябрьскому району г. Уфы с заявлением об угоне принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, №.

Постановлением дознавателя ОД УВД по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением [СКРЫТО] М.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 ч. в дежурную часть УВД по Октябрьскому району г. Уфы поступило сообщение о том, что на берегу р. Белая обнаружен ранее угнанный автомобиль <данные изъяты> № рус.

С момента обнаружения автомобиля <данные изъяты> № рус сотрудниками УВД по Октябрьскому району г. Уфы были предприняты различные оперативно-розыскные мероприятия: сняты отпечатки пальцев рук с автомобиля, назначена дактилоскопическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОД УВД по Октябрьскому району г. Уфы Леонтьева О.С., получив сообщение от начальника дежурной смены Макаренко В. по факту обнаружения угнанного автомобиля [СКРЫТО] М.С., в присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля с использованием фотоаппарата, о чем был составлен протокол.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21061 без государственных номеров, в перевернутом состоянии был обнаружен в лесном массиве возле пос. Максимовка, на берегу р. Белой. Об обнаружении автомобиля [СКРЫТО] М.С. не было сообщено, и автомобиль с лесного массива пропал при неизвестных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гильманов И.Х., управлявший автомобилем <данные изъяты>, № рус по доверенности, выданной [СКРЫТО] М.С. в простой письменной форме, обратился в Прокуратуру Октябрьского района г. Уфы с жалобой на действия дознавателя ОД УВД по Октябрьскому району г. Уфы, которая своевременно не известила Гильманова И.Х. об обнаружении угнанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Гильманову И.Х. был дан ответ №, согласно которому в ходе проведенной проверки с изучением материалов уголовного дела доводы Гильманова И.Х. нашли свое подтверждение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурором Октябрьского района г. Уфы жалоба Гильманова И.Х. удовлетворена полностью. Согласно постановлению, дознавателем Леонтьевой О.С. после осмотра места обнаружения угнанного автомобиля каких-либо мер, направленных на сохранение следов преступления, а именно опечатывание автомобиля и помещение его на специализированную стоянку для дальнейшего детального осмотра не предпринято. После окончания осмотра места происшествия автомобиль оставлен на прежнем месте. Владелец машины и лицо, фактически им управляющее до совершения преступления по доверенности, не извещены.

Приказом УВД по г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушений требований ч. 3 ст. УПК РФ при расследовании уголовного дела по факту угона автомобиля <данные изъяты>, № рус, принадлежащего [СКРЫТО] М.С. сотрудники ОМ № 6 УВД г. Уфы привлечены к дисциплинарной ответственности: за недобросовестное отношение к исполнению должностных обязанностей при расследовании уголовного дела дознаватель отдела милиции № 6 УВД по г. Уфа Леонтьева О.С. заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что приказом начальника УВД по г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, уволена из ОВД, ограничиться принятыми мерами; за нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные при расследовании уголовного дела, дознаватель ОМ № 6 УВД г. Уфа Левченко В.А. объявить «выговор»; за ослабление процессуального контроля зам. Начальника отдела дознания ОМ № 6 УВД по г. Уфа Габец С.П. заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что приказом начальника УВД по Октябрьскому району г. Уфа объявлен выговор, ограничиться принятыми мерами; за ослабление процессуального контроля начальник отдела дознания ОМ дознания ОМ № 6 УВД по г. Уфа Гайнуллина А.Р. заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности, однако, учитывая, что приказом начальника УВД по Октябрьскому району г. Уфа объявлено «о неполном служебном соответствии», ограничиться принятыми мерами.

Ст. 53 Конституции РФ гарантирует право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Бездействие сотрудников УВД по Октябрьскому району г. Уфы, выразившееся в несоблюдении требований уголовно-процессуального законодательства после обнаружения автомобиля <данные изъяты>, № рус, принадлежащего [СКРЫТО] М.С., угнанного ДД.ММ.ГГГГ, привело к тому, что автомобиль с места обнаружения пропал, что лишило [СКРЫТО] М.С. возможности осуществлять права владения и пользования указанного автомобиля. Представленными [СКРЫТО] М.С. доказательствами подтверждено, что это произошло по вине сотрудников УВД по Октябрьскому району г. Уфы.

Обосновывая размер причиненного действиями (бездействием) государственных органов вреда в 29 000 руб., [СКРЫТО] М.С. ссылается на отчет № оценщика Яковенко П.А. Однако суд с данным доводом согласиться не может, поскольку объектом определения рыночной стоимости оценщиком Яковенко П.А. был автомобиль <данные изъяты>, № рус до его угона ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в том состоянии, в каком он находился у [СКРЫТО] М.С.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком Сатаровым Р.Н. составлен отчет № об определении рыночной стоимости годных остатков с учетом имеющихся повреждений автомобиля <данные изъяты>, № рус, в том виде, в каком он был обнаружен сотрудниками УВД по Октябрьскому району г. Уфы и впоследствии пропал. Согласно этому отчету, стоимость автомобиля составляет 4 408 руб. 65 коп. Именно эта сумма подлежит взысканию в пользу [СКРЫТО] М.С. как вред, причиненный ей действиями (бездействием) органов государственной власти.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

[СКРЫТО] М.С. указала, что действиями (бездействием) сотрудников УВД по Октябрьскому району г. Уфы ей были причинены нравственные страдания, эмоциональный стресс, что привело к потере сна, головной боли.

Суд, с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу [СКРЫТО] М.С. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования [СКРЫТО] М.С. о взыскании в ее пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ вред, причиненный действием (бездействием) органом государственной власти в размере 4 408 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу [СКРЫТО] М.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 500 руб., услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу [СКРЫТО] М.Н. вред, причиненный действием (бездействием) государственных органов в размере 4 408 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу [СКРЫТО] М.Н. расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Ильин

ДД.ММ.ГГГГ Решение не вступило в законную силу