Дело № 2-3599/2018 ~ М-3100/2018, первая инстанция

Дело №2-3599/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Хызыровой Э.С.,

с участием истца посредством видеоконференцсвязи [СКРЫТО] Д.И.,

с участием представителя ответчиков МВД России и МВД по Республике Башкортостан Галлямова Р.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. И. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан и Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Д. И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан и Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и до ДД.ММ.ГГГГ содержался в спецприёмнике отдела МВД России по г. Салават. После отбытия административного ареста ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела МВД России по г. Салават был задержан сотрудниками УФСКН России по г. Стерлитамак. Факт задержания подтверждается также копией апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства он содержался сотрудниками УФСКН России по г. Стерлитамак в непредусмотренном месте содержания, а именно в автомобиле указанных выше сотрудников, которые не давали есть, пить, справлять нужду, лишили сна, телефонных переговоров, права на передвижение. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] Д.В., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Настаивал на удовлетворении иска.

Представить ответчиков МВД России и МВД по Республике Башкортостан Галлямова Р.С. (доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования истца не признал в полном объеме, так как истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих его требования о незаконности действий сотрудников органов внутренних дел, представлен отзыв с возражениями.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив доводы сторон гражданского процесса в соответствии с действующим законодательством, суд считает, что заявленные требование не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из приведённых правовых норм следует, что по делам о возмещении вреда суду надлежит установить факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившим вредом,

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Незаконность действий должностных лиц отдела по г. Стерлитамаку Управления УФСКН России по Республике Башкортостан, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда в законном порядке не установлены.

Как следует из апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2017 года приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года в отношении [СКРЫТО] Д. И. изменён, исключено из вводной части указание на судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание по части 1 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы; переквалифицированы действия осужденного с части 3 статьи 30 – пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по которой назначено 8 лет лишения свободы; на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний [СКРЫТО] Д.И. назначено 11 лет лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно [СКРЫТО] Д.И. назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 5 000 рублей. Штраф в размере 5 000 рублей исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения [СКРЫТО] Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекращено в связи с его отзывом. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

При этом суд постановил зачесть в срок отбытия наказания время нахождения [СКРЫТО] Д.И. под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного выше апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан следует, что согласно рапорту оперуполномоченного отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по Республике Башкортостан Бикбаева И.М. и показаний самого [СКРЫТО] Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут [СКРЫТО] Д.И. был задержан и доставлен в помещение отдела по г. Салават.

Таким образом, материалами дела подтверждается законность действий Управления УФСКН России по Республике Башкортостан, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая время задержания [СКРЫТО] Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут и последующее направление в помещение отдела по г. Салават, длительность переезда, задержанного из одного города в другой, доводы истца о том, что он не был направлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в это помещение, а содержался в автомобиле являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность исковых требований, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Д.И. о взыскании в его пользу с казны Российской Федерации компенсации морального вреда необоснованными.

Требование истца об истребовании в обоснование исковых требований оперативно-розыскных материалов судом отклонено, поскольку обстоятельства дела устанавливаются имеющимися в деле документами в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д. И. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан и Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.