Дело № 2-3534/2010, первая инстанция

№ 2-3534/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

с участием представителя истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» Гиндуллиной Ч.А. по доверенности №-Д от 28.05.2009г.

представителя ответчика Росимущество в РБ Вахитовой Д.М. по доверенности № от 19.01.2010г.

представителя ООО «ТСК «Демский» Байгужина Р.Р. по доверенности б/н от 01.11.2010г.

представителя третьего лица Гайсина И.И. Фоминых АФ.- по доверенности № от 20.05.2010г.

при секретаре Галиуллиной Г.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) по Республике Башкортостан, в лице директора ТСК «Дёмский» Чернова П.Д., о признании договора купли-продажи автомобиля от 10 июня 2009 года недействительным, применении последствий недействительной сделки, истребовании автомобиля для обращения взыскания

у с т а н о в и л :

ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) по Республике Башкортостан, в лице директора ТСК «Дёмский» Чернова П.Д., о признании договора купли-продажи автомобиля от 10 июня 2009 года недействительным, применении последствий недействительной сделки, истребовании автомобиля для обращения взыскания. В обоснование своих требований истец указал, что 29 июня 2007 года Ахметьянов Д.М. обратился в АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» с заявлением-анкетой № У07228/810/070:

- о предоставлении кредита в сумме 870 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, № кузова №), № двигателя без номера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый (тёмно-серый);

Требования залогодержателя являются преимущественными перед требованиями иных лиц.

В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» Гиндуллину Ч.А. поддержавжала исковые требования.

Представители ответчика Росимущество в РБ Вахитову Д.М. действующую по доверенности и представитель ООО «ТСК «Демский» Байгужина Р.Р. действующего по доверенности не признали исковые требования ввиду их необоснованности, так как сделка происходила в рамках исполнительного производства, истец не является стороной по сделке.

Представителя третьего лица Гайсина И.И.- ФоминыхА.Ф., действующий по доверенности также не признал исковые требования ввиду необоснованных исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прения, суд приходит к следующему, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ:

Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что Определением Белебеевского городского суда РБ было удовлетворено ходатайство ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» об обеспечении иска путем наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности Ахметьянову Д.М.. Поручив исполнение определения СПИ Белебеевскому межрайонному отделу УФССП по РБ, выдав исполнительный лист о наложении ареста. Который был направлен в Белебеевский межрайонный отдел УФССП по РБ, 22 мая 2009г. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство, однако обеспечение иска не было исполнено, так как указанный автомобиль по договору купли-продажи от 10.06.2009г. был продан ответчиком Гайсину И.И.(л.д.21,22).

Согласно требованиям ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Таким образом, несмотря на то, что спорное транспортное средство выбыл из владения Ахметьянова Д.М., право залога сохранило свою силу.

15 июня 2009 года Белебеевским городским судом вынесено решение об удовлетворении исковых требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» путем взыскания в его пользу с Ахметьянова Д.М. задолженность по кредитному договору № № размере 1 011 640 руб. 33 коп. Обращено взыскание на транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности Ахметьянову Д.М., который является предметом залога, согласно договора от 29.06.2007г. Определена начальная цена реализации заложенного имущества в размере 285 600 руб. согласно оценке. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ.

Исходя из ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» залог представляет собой способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получать удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрена реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из смысла ч.4 ст.78 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований.

Таким образом, залогодержатель имеет преимущественное право удовлетворить свои требования к заемщику путем обращения взыскания на заложенное имущество залогодателя, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о признании сделки недействительным на основании ст.168 ГК РФ, как сделки не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов. Истец не оспаривает результаты проведенных публичных торгов.

Спорный автомобиль обременен правом залога, о чем судебному приставу-исполнителю было известно и до его реализации. Имеется вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на спорное транспортное средство в пользу истца.

И как уже указывалось предмет залога не может быть реализован без согласия залогодержателя. Требования залогодержателя являются преимущественными перед требованиями иных лиц. И залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) по Республике Башкортостан, в лице директора ТСК «Дёмский» Чернова П.Д., о признании договора купли-продажи автомобиля от 10 июня 2009 года недействительным, применении последствий недействительной сделки, истребовании автомобиля для обращения взыскания.

Признать договор купли-продажи от 10.06.2009г. между Территориальным управлением федерального агентства по управлению федеральным имуществом (Росимущество) по Республике Башкортостан и Гайсиным И.И. недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Истребовать из владения третьего лица- Гайсиным И.И. автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №,цвет белый (темно-серый), находящийся у залоге у ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» для обращения взыскания на транспортное средство автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №,цвет белый (темно-серый) определив начальную цены реализации заложенного имущества в размере 285 600,00 руб., согласно решения суда от 15.06.2009г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Судья : Г.М.Салимзянова Ршение не вступило в законную силу 24.11.2010г.а