Дело № 2-3328/2017 ~ М-2691/2017, первая инстанция

№2-3328/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Хазиахметовой Э.Т.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5 (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что 02.11.2013г. Орджоникидзевским РОВД <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.<данные изъяты> по факту угона автомобиля. 01.11.2003г. органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по <данные изъяты>.а <данные изъяты> в связи с изменениями в УК РФ действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.<данные изъяты>. Потерпевший ФИО3 в суде написал заявление, в котором просит ФИО1 не привлекать к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения и кражу портмоне. В рамках предварительного следствии в отношении ФИО1 применяли меру пресечения в виде заключения под стражу, подписку о невыезде, предъявляли обвинение, проводили с его участием процессуальные действия, как с лицом подозреваемым, а затем обвиняемым в совершении ряда, в том числе тяжких преступлений.

Тем самым органы предварительного следствия в рамках уголовного преследования, причинили ФИО1 моральный вред, заключающийся в перенесенных им и его близкими физических и нравственных страданий. ФИО4 глубоко переживал факт уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения, заключения под стражу, разрыв отношений. Факт уголовного преследования, избрания меры пресечения, предъявление обвинения в отношении ФИО4 получили огласку среду круга его знакомых, друзей, родственников, что повлияло на нравственные страдания связанные с общественной оценкой его качеств к личности, а также к собственной самооценке. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан - помощник прокурора ФИО5 полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в разумных пределах исходя из принципа разумности и справедливости, так же указав, что ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока.

Выслушав помощника прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Судом установлено, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.а и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.74 п.5 УК РФ условное наказание ФИО1 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Орджоникидзесвкого районного суда <адрес> от №., окончательно к отбытию определено два года один месяц лишения свободы с отбывание в ИК общего режима. По ст.158 ч.3 УК РФ ФИО4 оправдан.

<адрес> от 31.03.2004г. действия ФИО1 переквалифицированы со ст. <данные изъяты>

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.115 ч.2 УК РФ прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г., 13 мая 2004 г.) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г., 13 мая 2004 г.) никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в 1 200 000 рублей чрезмерно завышена.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства по делу, личность истца, что влияет на характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 7 000 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по РБ о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья п/п Г.Р.Хасанова