Дело № 2-3304/2018 ~ М-2888/2018, первая инстанция

Дело № 2-3304/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Исканяровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к [СКРЫТО] А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. В. (далее - [СКРЫТО] А.В., ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), мотивировав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Кононовым К.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине [СКРЫТО] А.В.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратились владельцы автомобилей <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составила с учетом износа и округления 9 400 рублей.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составила с учетом износа и округления 113 800 рублей.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составила с учетом износа и округления 51 800 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 175 000 рублей.

Так как [СКРЫТО] А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах», реализуя свое право на предъявление к нему регрессных требований в размере 175 000 рублей, обратилось с настоящим исковым заявлением в суд и просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 175 000 рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины - 4 700 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями ПАО СК «Росгосстрах» согласился.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Кононовым К.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине [СКРЫТО] А.В.

В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратились владельцы автомобилей <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составила с учетом износа и округления 9 400 рублей.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составила с учетом износа и округления 113 800 рублей.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составила с учетом износа и округления 51 800 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ССС №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 175 000 рублей.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) и подпунктом «б» пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, [СКРЫТО] А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании данный факт не был опровергнут.

31 декабря 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах». Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

Поскольку действиями [СКРЫТО] А.В. владельцам повержденных автомобилей причинен материальный ущерб, который вынужден был оплатить в силу договорных отношений ПАО СК «Росгосстрах», у страховщика имеется право требования возмещения убытков в пределах выплаченной суммы к [СКРЫТО] А.В., как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в общем размере 175 000 рублей. Таким образом, денежные средства, уплаченные ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала к [СКРЫТО] А. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере, выплаченного страхового возмещения - 175 000 рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 4 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов