Дело № 2-3270/2017 ~ М-2651/2017, первая инстанция

Дело № 2-3270/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

03 октября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С.В. к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] С.В., <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Галееву Э.В. и под управлением Мустафина Т.Р.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ года причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Мустафиным Т.Р., который нарушил пункт 12.14 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность [СКРЫТО] С.В. согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ года застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность Галеева Э.В. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты, однако выплаты произведено не было.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы от 11 апреля 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано: стоимость восстановительного ремонта в сумме 12200 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля 4975 рублей, стоимость услуг представителя 3000 рублей, почтовые расходы 1410 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 186 340 рублей, финансовую санкцию 80 000 рублей, 2 500 рублей моральный вред, 2 000 рублей – составление досудебной претензии, 15 000 рублей – услуги представителя, почтовые расходы 940 рублей, 240 рублей – услуги ксерокопирования, расходы, связанные с совершением нотариальных действий – 1820 рублей, расходы за проведение снятия и установки кузовных элементов в размере 1400 рублей.

Истец на судебное заседание не явился по вторичному вызову (22 сентября 2017 года и 03 октября 2017 года), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] С.В. к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Касимов