Дело № 2-3269/2017 ~ М-2650/2017, первая инстанция

Дело №2-3269/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2017 года

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.Х. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

[СКРЫТО] Р.Х. (далее – [СКРЫТО] Р.Х., истец) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании в свою пользу неустойки в размере 197 361 рублей 80 копеек, финансовой санкции 77 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, на оплату юридических услуг составлению претензии 2000 рублей, на оплату услуг почты в сумме 940 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 240 рублей.

В обоснование иска [СКРЫТО] Р.Х. указала на то, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, страховой полис серии №. ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты произведено не было.

Далее истец утверждает, что надлежащее страховое возмещение по данному страховому случаю было произведено ему на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от 25 апреля 2017 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с просрочкой в 386 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За этот период она просит взыскать неустойку и другие, указанные в иске расходы.

На судебное заседание [СКРЫТО] Р.Х. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, представитель истца Хайбрахманов Д.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) отказался от исковых требований в части взыскания финансовой санкции, морального вреда, снизил размер неустойки до 6604 рублей, в остальном исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных лиц.

Отказ от части исковых требований принят судом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (редакция от 29 ноября 2007 года) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (ОСАГО) автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, страховой полис серии ЕЕЕ № №.

ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфа произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплаты произведено не было.

Страховое возмещение по данному страховому случаю было произведено истице на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы от 25 апреля 2017 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением мирового судьи в пользу истца с ответчика взыскана сумма расходов на оплату услуг проведения экспертизы в размере 18000 рублей, расходы за установление скрытых дефектов в размере 1000 рублей, 500 рублей за выдачу дубликатов заключений, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 1260 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 560 рублей, расходы на оплату услуг почты 1410 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет неустойки:

Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачено 25100 рублей материальный ущерб, период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – 11 дней. 26400 (стоимость восстановительного ремонта) х 1% = 264 руб. х 11дней просрочки=2904 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата вынесения решения мировым судьей) – 370 дней, 1000 рублей за дефектовку х 1% = 10 руб. х 370 дней просрочки = 3700 рублей, итого сумма неустойки составляет 2904 рубля + 3700 рублей = 6604 рубля.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскивается неустойка в размере 6604 рубля.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности в размере 2500 рублей, расходы на оплату почтовых расходов - в размере 940 рублей, 240 рублей за ксерокопирование документов, 2000 рублей – составление досудебной претензии и услуги представителя.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Р.Х. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р.Х. неустойку в размере 6604 рубля, расходы за услуги представителя в размере 2500 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии и за услуг представителя 2000 рублей, за оплату услуг ксерокопирования 240 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья А.В. Касимов