Дело № 2-3267/2017 ~ М-2644/2017, первая инстанция

Дело № 2-3267/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Х.А. к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки по ОСАГО

установил:

[СКРЫТО] Х.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] Х.А., <данные изъяты>, государственный номер № <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Сальникова А.В.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ года причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Сальниковым А.В., который нарушил пункт 13.12 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Автогражданская ответственность Сальникова А.В. согласно полису ОСАГС серия ЕЕЕ № № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией. При обращении в страховую компанию было подано заявление о страховой выплате с приложенными документами, подтверждающие наличие страхового случая, административные материалы, заключение о проведении независимой экспертизы, квитанция об уплате за проведение экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом было направлено заявление о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» получило указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел.Решением Ленинского районного суда от 01 февраля 2017 года с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано: страховая выплата в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 56 600 рублей, стоимость услуг независимого эксперта в сумме 18 000 рублей, штраф в размере 28 300рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 1 180 рублей, почтовые расходы в размере 1 880 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 108972 рубля, финансовую санкция 27 000 рублей, 2000 рублей моральный вред, 2000 рублей – составление досудебной претензии, 15000 рублей – услуги представителя, почтовые расходы 940 рублей, 240 рублей – услуги ксерокопирования.

Истец на судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление [СКРЫТО] Х.А. к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки по ОСАГО.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Касимов